コラム
債権法改正 損害賠償の範囲等に関する規律の改正
2015年5月15日
1 特別損害の範囲を主観的基準から客観的基準に
改正後の民法第416条 債務の不履行に対する損害賠償の請求は、これによって通常生ずべき損害の賠償をさせることをその目的とする。
2 特別の事情によって生じた損害であっても、当事者がその事情を予見すべきであったときは、債権者は、その賠償を請求することができる。
コメント
1項は改正なし。2項は,現行法の「予見し、又は予見することができたとき」を「予見すべきであったとき」に改めたもの。これは,損害賠償の対象になる特別損害は,損害賠償をする主人公(債務者)が個人的経験事実として「予見し、又は予見することができた」損害とするのではなく,当該契約関係における当事者なら,当然「予見すべきであった」損害とするもの。債務者の主観ではなく,当事者の立場から規範的な評価ができる損害にするべきだという考えである。
2 過失相殺の対象を損害の拡大部分にまで広げる
改正後の民法第418条 債務の不履行又はこれによる損害の発生若しくは拡大に関して債権者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して、損害賠償の責任及びその額を定める。
コメント
現行法の「債務の不履行に関して」を、「債務の不履行又はこれによる損害の発生若しくは拡大に関して」に広げ、判例法を明文化したもの。
3 賠償額の予定を裁判所が制限できることにした
民法第420条第 当事者は、債務の不履行について損害賠償の額を予定することができる。
コメント
現行法は、これに引き続いて「この場合おいて、裁判所は、その額を増減することはできない。」という 文(後段)を置いているが、改正法は、この後段を削除することにしたもの。実は,現行法の下でも裁判例は、予定された損害賠償額のうち著しく過大と認められる部分を民法90条の公序良俗違反を理由に無効とする実務が定着しているところから、後段を削除したものである。
関連するコラム
- 債権法改正 債務引受① 併存的債務引受 2015-06-04
- 債権法改正 不法行為による債権と人損についての時効の改正点 2015-05-09
- 改正法の下では、特別損害の範囲が変わる 主観から客観へ 2017-06-08
- 債権法改正 話し合い中でも,時効は完成するので,要注意,と援用権者 2015-05-11
- 債権法改正 大改正。債権の原則的な消滅時効期間は5年になる。短期はなし 2015-05-08
コラムのテーマ一覧
- 時々のメモ
- コーポレートガバナンス改革
- 企業法務の勘所
- 宅建業法
- 法令満作
- コラム50選
- コロナ禍と企業法務
- 菊池捷男のガバナー日記
- 令和時代の相続法
- 改正相続法の解説
- 相続(その他篇)
- 相続(遺言篇)
- 相続(相続税篇)
- 相続(相続放棄篇)
- 相続(遺産分割篇)
- 相続(遺留分篇)
- 会社法講義
- イラストによる相続法
- 菊池と後藤の会社法
- 会社関係法
- 相続判例法理
- 事業の承継
- 不動産法(売買編まとめ)
- 不動産法(賃貸借編)
- マンション
- 債権法改正と契約実務
- 諺にして学ぶ法
- その他
- 遺言執行者の権限の明確化
- 公用文用語
- 法令用語
- 危機管理
- 大切にしたいもの
- 歴史と偉人と言葉
- 契約書
- 民法雑学
- 民法と税法
- 商取引
- 地方行政
- 建築
- 労働
- 離婚
- 著作権
- 不動産
- 交通事故
- 相続相談
カテゴリから記事を探す
菊池捷男プロへの
お問い合わせ
マイベストプロを見た
と言うとスムーズです
勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。