2020/11/22　正解のある議論と、正解のない議論

2020年11月24日

テーマ：菊池捷男のガバナー日記

コラムカテゴリ：法律関連

2020/11/22　正解のある議論と、正解のない議論

1．法律論争
　法律上の争いには、裁判という解決方法が備えられている。
その裁判の俎上に乗せるものは、①係争事実の中から、②法律上の論点を抽出し、③その法律上の論点を構成する個々の要件事実（項目・これは論点ごとに決まっている）の全てを明示したうえで、④その要件事実の一つ一つについての、科学とエビデンス（証拠）に裏付けられた具体的な出来事であり、それができた（これを「事実主張」という。）後は、⑤裁判で有利な判断をしてもらうための法律論を組み立てていく（これを「法律主張」という。）必要がある。
その裁判では、原告と被告、いずれの主張が正しいとされるかの正解は、裁判所が出すことになる。
要は、法律上の紛争で生じる議論には、裁判がその正解を出すのである。

2．それ以外の議論
法律論争以外の議論というと、選挙戦における論戦その他があるが、これには、正解というものはない。
正解というものはないので、自己が唱える政策論とは違う政策論を唱える者を、間違いだと決めつけることはできない。
また、違う政策論を持っている者を、それだけの理由では、非難することもできない。

この続きは、今年の11月3日にあったアメリカの大統領選に関係づけて、明日の日記に書くこととする。