相続　最高裁破棄判決例　遺贈の放棄ではない，遺贈の効力喪失の理屈

1，事件
①夫が亡くなり，妻と子が遺産分割協議を始めました。そして，ある程度協議がまとまりかけた時点で，遺言書が発見されました。
➁遺言書には，「私は，不動産、株式、預貯金を全部妻甲に遺贈する。」と書いていました。
③しかし，妻は，遺産分割協議がまとまりかけていたので，遺言書のあることを承知の上，遺産分割協議を成立させました。
④その後，新たに，預金のあることが判明しました。この預金は，③の遺産分割には含まれていません。しかし，➁の遺言書の中の預金ではあります。
⑤そこで，妻は，④で新たに判明した預金は，自分のものだと言ったのですが，他の相続人は納得しません。
⑥そこで，妻は，その預金は，自己の権利に属するものだとして訴訟を起こしました。

2，原審の判決
原審は，
ア）妻が，遺贈を受けたことを知りながら，他の共同相続人と分けるという，遺産分割の対象にした財産については，遺贈を放棄したものである。
イ）④で新たに判明した本件預金は，③の遺産分割協議の対象とはされなかったので，遺贈の放棄をしたものとは認められない。
ウ）しかしながら，「本件遺産分割協議（③の遺産分割協議のこと）が有効に成立したことにより、本件遺言はその役割を終えたものと見るのが相当であるから、本件遺言による遺贈の効力はもはや本件定期預金には及ばない」と判示しました。

3，最高裁平成12・9・7判決
同判決は，ウのの判断は，法令の解釈適用を誤った違法があり、破棄を免れない，と判示しました。
甲が遺贈の放棄をしたものとは認められない本件定期預金が，「本件遺産分割協議が有効に成立したことにより、本件遺言はその役割を終えたものと見るのが相当である」という理屈はないという判断です。

参照
　民法986条1項
受遺者は，遺言者の死亡後，いつでも，遺贈の放棄をすることができる。

4，破棄の理由
原判決の，「本件遺産分割協議が有効に成立したことにより、本件遺言はその役割を終えたものと見るのが相当である」という理屈には，法律上の根拠がないという判断です。