まちの専門家をさがせるWebガイド マイベストプロ岡山
菊池捷男

法律相談で悩み解決に導くプロ

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

コラム

弁護士と格言 口論乙駁は,コンセンサスを求める場にふさわしからず

歴史と偉人と言葉に学ぶ

2014年3月22日 / 2014年3月25日更新

会議体で,1人の委員が甲論を吐き,別の人が乙論で反駁する,ということはよくありますが,物事を決めるための会議体での,相手を説き伏せようとする口論乙駁は,いたずらに時間がかかるのみで,決してよい結果を生むものではありません。
そうかといって,議論を打ち切り,多数決で物事を決定する姿勢も,反対意見を持つ人には,納得の得られるものとは思えません。
ではどうすればよいのか?といいますと,会議体に出席した人全員から,意見の表明をしてもらう方法が,案外,全委員が納得できる結論に達することがあるのです。

提出議案に対し賛否を求めたところ,Aが甲論を述べ,Bがそれに反対し乙論を述べ,AとBの間に甲論乙駁が始まり,他の委員が黙って聞くという状態になったときは,議長が,AB双方に対し,他の委員の意見を求めるという言い方で議論を停止してもらい,他の委員全員の意見を一人ひとり述べてもらうのです。
そうすると,ABいずれかが,自分の意見が,本人が思う以上の少数意見であることを知ったときなど,持論を撤回し,反対論を述べた人の意見に賛成することもあるのです。
他の委員も,そういう考えなら,自分もその意見に賛成しようという納得感が生まれるのです。

また,面白いことに,全委員個々に意見を述べてもらうと,各委員は,他の委員の述べる良質の意見の影響を受け,さらに自説に自信を持つ人,逆に他の委員の良質の意見に納得し,自説を変更する人なども出,会議体の結論は,自ずと一つの結論に落ち着くことが多いのです。これがコンセンサスであろうと思います。

委員も,始めに結論ありきではなく,全員の自由闊達な意見を聴きながら,自分の結論を生み出すという考えでいる方が,多数決では得られない納得感が生まれるように思います。
また,会議に要する時間も,全委員からの意見聴取の方が,AとBの甲論乙駁に手を拱いたときに比べ,はるかに短くてすむように思います。
全員一人ひとりが意見を述べる結果の結論が,コンセンサスといわれるものなのでしょう。

ご相談は弁護士法人菊池綜合法律事務所へ!

この記事を書いたプロ

菊池捷男

菊池捷男(きくちとしお)

菊池捷男プロのその他のコンテンツ

Share

菊池捷男プロへの
お問い合わせ

マイベストプロを見た
と言うとスムーズです

お電話での
お問い合わせ
086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男

弁護士法人菊池綜合法律事務所

担当菊池捷男(きくちとしお)

地図・アクセス

菊池捷男プロのその他のコンテンツ