コラム
契約書 ひな形の書き写しは役に立たない
2014年11月5日
Q 当社は,ある複合ビルを経営している会社ですが,今般,ペットショップを経営する会社をテナントとすることにしました。現在の契約書のひな形では,「第25条 テナントの故意又は過失により貸主や来客に損害を与えたときは,テナントは被害者に対し損害賠償をすることとする。」という条項がありますが,これだけで大丈夫でしょうか?
A
1,ひな形にかかれた契約条項は,役に立たないことが多い
質問の中に書かれたひな形の条文は,書く意味のない条文です。理由は,その条文がなくとも,「テナントの故意又は過失により貸主や来客に損害を与えたときは,テナントは被害者に対し損害賠償をしなければならない」からです(民法709条及び民法715条)。
しかも,このひな形の条文は,現実に心配になる事態を想定した規定になっていませんので,現実にトラブルが生じたときに,その解釈指針も無く,何の役にも立ちません。
ですから,ここでは,貴社が心配することを,具体的に書くことをお勧めします。
具体的に,とは,もし,貴社に,①ペットショップで動物が来客に危害を与えた場合,逆に,➁来客が動物に危害を与えた場合にまで想定して心配をされるようでしたら,
第25条に2項,3項を追加して,
2項で「ペットが,来客に怪我を負わせた場合は,来客の故意又は重大な過失によらない限り,テナントには,前項の過失があったものとみなすことする。」と書くのです。こう書けば,テナントは,ペットが来客に怪我を負わせた場合,過失が無いと言って責任を逃れることはできません。また,
3項で「来客が動物に怪我を与えた場合,理由のいかんにかかわらず,貸主にはテナントに対し何らの責めを負わないこととする。ただし,貸主に故意又は重大な過失がある場合は,この限りではない。」と書けば,来店客がペットを怪我させた場合,ペットショップは,あなたの会社の従業員が故意にするか,故意にしたと同視できる場合以外は,あなたの会社の責任を問うことは事実上全くできないことになります。この3項を書き入れない場合は,テナントから,あなたの会社にも管理責任があるなどと言われトラブルが起こる可能性もあるでしょう。
なお,追加の2項と3項は,ペットショップとしても,いわば当然の責任というべきものとして,容易に認めてくれると思います。
2項,3項は,そういう内容だからです。
契約書の個々の条文は,実状に合わせて作るべきです。
関連するコラム
- 契約書 第三者のためにする不動産売買契約 2014-02-10
- 契約書 賃貸借契約で「公租公課は貸主が負担する。」との約定の意味 2014-11-02
- 契約書知識 16 契約書の表記は公用文表記法による 2014-01-07
- 契約書知識 15 契約書の記載事項(2) 2014-01-06
- 新しい契約書案 改正民法に合わせて①「瑕疵」という言葉は使わない 2015-01-06
コラムのテーマ一覧
- 時々のメモ
- コーポレートガバナンス改革
- 企業法務の勘所
- 宅建業法
- 法令満作
- コラム50選
- コロナ禍と企業法務
- 菊池捷男のガバナー日記
- 令和時代の相続法
- 改正相続法の解説
- 相続(その他篇)
- 相続(遺言篇)
- 相続(相続税篇)
- 相続(相続放棄篇)
- 相続(遺産分割篇)
- 相続(遺留分篇)
- 会社法講義
- イラストによる相続法
- 菊池と後藤の会社法
- 会社関係法
- 相続判例法理
- 事業の承継
- 不動産法(売買編まとめ)
- 不動産法(賃貸借編)
- マンション
- 債権法改正と契約実務
- 諺にして学ぶ法
- その他
- 遺言執行者の権限の明確化
- 公用文用語
- 法令用語
- 危機管理
- 大切にしたいもの
- 歴史と偉人と言葉
- 契約書
- 民法雑学
- 民法と税法
- 商取引
- 地方行政
- 建築
- 労働
- 離婚
- 著作権
- 不動産
- 交通事故
- 相続相談
カテゴリから記事を探す
菊池捷男プロへの
お問い合わせ
マイベストプロを見た
と言うとスムーズです
勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。