交通事故解決までの道のり～人身編（4）～

「症状固定」に関するよくある誤解

------------------------------------------------------------------------
（1）「症状固定」をした後は，治療をしてはいけない？　（違います）
------------------------------------------------------------------------
　
　損害賠償関係の解決のため「症状固定」をある時期に決した後でも，治療を継続するのは，患者さんの自由です。
　
　よって，お医者さんと相談のうえ，最善の「治療」をされればよいということになります。

　ただ，一方で，「症状固定」の時期以降の「治療費」は，原則として損害に認定されません。

　つまり，「治療」というのは，症状の良化のために行うものであるという前提からして，
　「症状」が「固定」した後（症状はこれ以上良くならないということが前提で決められるのは，
　これまでご説明したとおりです）の「治療」は意味がない，
　だから，「治療費」は認める必要はないと考えるからです。

　このあたりが，なかなか，一般的には理解しづらいところです。


------------------------------------------------------------------------
（2）症状固定は，できるだけ遅くするほうが有利？　（ケースバイケースです）
------------------------------------------------------------------------
　
　前回までにご説明した，損害賠償の計算のところからわかるように，症状固定をする前の損害は，症状固定の時期を遅らせば遅らせるほど，増加すると考えるのが，自然です。

　そういう意味では，症状固定はできるだけ遅くするほうが，「治療費が認められる」という点からしても，有利とも考えられます。

　しかし，そうは，単純にはいきません。

　なぜなら，一方で，「症状固定」をした後の損害賠償の部分は，「症状固定」の時期を遅らせること
で，減額される可能性があるからです。　

　つまり，「症状固定」を遅らせた結果，症状の回復がより進んだ場合，後遺障害として認められる可能性が減少したり，あるいは，後遺障害が認められたとしても，その等級が，低くなる可能性があります。

　そして，そのような変更があった場合は，その分，後遺障害部分として，認定される損害が大きく減る可能性があるということです）。

　すなわち，後遺障害による損害の金額は，その等級認定が，1級異なるだけで，慰謝料だけでも100万円程度，逸失利益も含めれば，さらに，その倍か，それ以上くらい，異なってきます。

　一方で，「症状固定」前の損害は，特に，慰謝料を中心として，ある時期を境に，あまり時期が長くなっても，増加する比率が極端に減っていきます。
　もっと，具体的に言うと，事故後，半年までは，慰謝料の金額は，比例的に，かなりのペースで増額されていきますが，その後，増額されるペースが鈍り，さらに，1年を過ぎると，極端に増額されるペースが鈍ります。

　とすると，結果的に，たとえば，「事故から3年後に症状固定にして，その時点では，後遺障害がない（あるいは，後遺障害14級等低い等級にとどまる）」というやり方より，「事故から半年～1年後に症状固定にして，その時点で，高い後遺障害を認定してもらう（たとえば12級等）」ほうが，総額として，損害賠償を受けられる金額が多いということがあるのです。

　なお，一旦早い時期で，「症状固定」としてしまい，高い「後遺障害」を前提にして，損害賠償を多く受けられたが，その後，高い「後遺障害」の状態から良化してしまったという場合でも，一旦受けた損害賠償金の返還を求められることはありません。

　かなりわかりづらいと思いますが，以上のことを考えると，実は，「症状固定」の時期をあまり遅らせず，早い目に「症状固定」の時期を決めてしまい，その時点で残っている症状につき，「後遺障害」の有無と等級を判断してもらったほうが，結果的に相手から受けられる損害賠償額が増えるというケースもあるのです。

こうなると，とても，難しいですよね。

そこに，弁護士に相談するメリットがあるのです。

最後に，全くの宣伝になってしまい，すみません。