コラム
二つの義務の違い
2022年6月1日 公開 / 2022年6月3日更新
二つの義務の違い
Q 民法上、二種類の「義務」があると聞いたことがあります。
その違いを教えてください。
1.義務の内容
A 二種類の「義務」とは、
①「契約上の約束を履行する義務」と、
②「不法行為上の注意義務」のことです。
①の「契約上の履行義務」に違反することは、「債務不履行」と言われ、
②の「注意義務」に違反すると「過失」が認定され、損害賠償責任が生じます。
①について言えば、例えば、お金を借りるという契約(金銭消費貸借契約)を結ぶと、返済義務が生じますが、この義務(債務者の義務=債務)を履行しない場合は、「債務不履行」になるのです。
②について言えば、例えば、赤信号を無視して交差点に侵入したため、交通事故を起こし、他人(被害者)を怪我させた場合、一般的には、赤信号では停車するという注意義務に違反しているので「過失」責任が生じます。
3.二つの義務の違い
契約上の義務(債務)は、契約書に書かれた義務ですので、直接的です。
一方、不法行為になる注意義務は、それが有るか無いかは評価の問題になります。
過失になる評価をするには、事故という結果の発生を予見できた場合に「結果発生の予見義務」が生じ、その時点で事故という結果を回避できた場合に「結果回避義務」が生じ、この両義務が生じたときは「過失」があったと評価されることになります。
すなわち、結果発生の予見可能性ある → 予見義務が生じる
結果回避可能性がある → 結果回避義務が生ずる
以上が、過失論の骨格になる考えです。
②の例では、経験上、赤信号を無視して交差点に入ると交通事故を起こすことは予見が可能です。ですから、交差点に入る前の時点で「予見義務」が生じます。
次に、予見義務が生じた時に車を停止させると、事故という結果の回避が可能ですので、その時「結果回避義務」が生じます。
赤信号無視は、この二つの義務に違反すること明らかですので、「過失」が認定されることになります。
4.事実と評価の違いあり
契約上の履行義務違反(債務不履行)は、債務を履行しないという事実状態を言い、「不法行為上の注意義務違反」は、前述の論理的な思考のうえでの評価になります。
事実と評価の違いがあるのです。
5.名著紹介
なお、「過失の構造」について書いた名著がありますので、次回のコラムで紹介いたします。
関連するコラム
- 成年後見人からの質問 事前に葬儀費用を被後見人口座から出しておきたい・・・ 2015-01-09
- 継続的契約の一方的な解約は許されるか? 2011-07-26
- 民法雑学 農協の理事会での理事と監事の発言の差異 2014-08-05
- 民法雑学 4 公立病院における診療債権、水道料金債権など自治体債権の消滅時効期間 2013-08-05
- 民法雑学 コピー1枚500円は違法 2013-11-09
コラムのテーマ一覧
- 時々のメモ
- コーポレートガバナンス改革
- 企業法務の勘所
- 宅建業法
- 法令満作
- コラム50選
- コロナ禍と企業法務
- 菊池捷男のガバナー日記
- 令和時代の相続法
- 改正相続法の解説
- 相続(その他篇)
- 相続(遺言篇)
- 相続(相続税篇)
- 相続(相続放棄篇)
- 相続(遺産分割篇)
- 相続(遺留分篇)
- 会社法講義
- イラストによる相続法
- 菊池と後藤の会社法
- 会社関係法
- 相続判例法理
- 事業の承継
- 不動産法(売買編まとめ)
- 不動産法(賃貸借編)
- マンション
- 債権法改正と契約実務
- 諺にして学ぶ法
- その他
- 遺言執行者の権限の明確化
- 公用文用語
- 法令用語
- 危機管理
- 大切にしたいもの
- 歴史と偉人と言葉
- 契約書
- 民法雑学
- 民法と税法
- 商取引
- 地方行政
- 建築
- 労働
- 離婚
- 著作権
- 不動産
- 交通事故
- 相続相談
カテゴリから記事を探す
菊池捷男プロへの
お問い合わせ
マイベストプロを見た
と言うとスムーズです
勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。