コラム
第2章の2 クライシス・マネージメント
2022年10月23日 公開 / 2022年10月28日更新
3 クライシス・マネージメント
大阪高等裁判所平成18年6月9日判決は、ドーナツの製造販売会社が、食品衛生法では使用が認められていない添加物を使用した商品を販売したことが発覚した後、それを公表すべき「クライシス・マネージメント」があったのに、それをしなかったことを過失だとして、10名以上の取締役に対し合計53億円に登る損害賠償を命じた。
すなわち、同判決は、
「国民生活センターの実態調査によると,早期の製品回収によりその企業やブランドに対する信頼がかえって高まるという回答が半数近くある。その他,いわゆるクライシスマネージメントにおいて,公表を回避することによる不利益が強調され,早期公表・説明の重要性が説かれていることや,それを実証するような具体的なケースが多数存在することは明らかである。そうすると,仮に積極的な事実の公表が周到な準備のもとになされた場合には,現実に生じた損害のうち相当程度のものが回避し得た可能性があったものと推認することができる。」と判示したのである。
なお、この法理は、最高裁でも支持された。
また、日本経済新聞2008年2月13日付け「ダスキン社株主代表訴訟―旧経営陣、53億円賠償確定」という見出しの記事で、大きく報道された。
この判決により、会社は、危機が発生した場合の処置であるクライシス・マネジメント(損害の拡大を阻止するマネジメント)に関する規程も整備しなければならないことが明確にされたのである。
これにより、企業は、前門の虎はリスク管理システムで守り、後門の狼はクライシスマネジメントで守ることが必要になったのである。
なお、危機が発生した場合に、公表以外の処置も、併せて、会社の規程にすることも検討すべきであると思われる。
関連するコラム
- 契約書と録画録音 2022-12-22
- 企業法務の立ち位置と弁護士の役割 2023-01-10
- 最高裁がした、パワハラ加害者に厳しい判決の例 2022-11-30
- 敗れ続けているのか?日本の企業法務は 2023-02-12
- 第2章 リスク管理システムの整備ができていることの効果とは・・・ 2022-11-19
コラムのテーマ一覧
- 時々のメモ
- コーポレートガバナンス改革
- 企業法務の勘所
- 宅建業法
- 法令満作
- コラム50選
- コロナ禍と企業法務
- 菊池捷男のガバナー日記
- 令和時代の相続法
- 改正相続法の解説
- 相続(その他篇)
- 相続(遺言篇)
- 相続(相続税篇)
- 相続(相続放棄篇)
- 相続(遺産分割篇)
- 相続(遺留分篇)
- 会社法講義
- イラストによる相続法
- 菊池と後藤の会社法
- 会社関係法
- 相続判例法理
- 事業の承継
- 不動産法(売買編まとめ)
- 不動産法(賃貸借編)
- マンション
- 債権法改正と契約実務
- 諺にして学ぶ法
- その他
- 遺言執行者の権限の明確化
- 公用文用語
- 法令用語
- 危機管理
- 大切にしたいもの
- 歴史と偉人と言葉
- 契約書
- 民法雑学
- 民法と税法
- 商取引
- 地方行政
- 建築
- 労働
- 離婚
- 著作権
- 不動産
- 交通事故
- 相続相談
カテゴリから記事を探す
菊池捷男プロへの
お問い合わせ
マイベストプロを見た
と言うとスムーズです
勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。