屁理屈は論文では書いてはいけません
昨日、新出生前診断のニュースが出ていました。
小論文をこれから書かねばならない人は、
この種の時事問題には敏感になっておいた方が
良いと思います。その上で自分がどう考えるかを
明確にしておく訓練が必要です。
出生前診断の問題は、様々な角度から論じられる
必要があります。一つは医療技術の問題、生命倫理の問題
少子化の問題、障害者のケアの問題、育児不安や負担の問題、
社会福祉や社会資源の問題、等々挙げればキリがありません。
様々な角度ということは言い方を変えれば、出生前診断問題を
起点にして、様々なネットワークがすでに存在するということ
でもあります。
医療技術の問題は、その技術が確立されるまでは生じ得なかった
問題が起こるという点で注目すべきです。
医療に関与したい人は、どうあってもその技術を
否定してはいけません。臓器移植なども同様です。
仮に倫理的問題が生じるとしても、医療者はその問題を
クリアすることが仕事なのであって、技術を否定することが仕事では
ないからです。たまにマウス実験自体が動物虐待で許せないという人も
いますが、その人は今の医療を受ける資格はないでしょう。
医療技術の発展にはマウス実験は不可欠だからです。
しかし、それではどこまでそのような実験が許されるのか、
クローンはOKかどうかと言われると、必ずしもOKは
できないこともあります。遺伝子に関わる問題は
歴史上の偉大な宗教者も言及していない問題です。
だから宗教はその回答を持っていません。
仮に言えたとしても、立場を一元化することは困難でしょう。
たまに○○教的立場では～と言う人もいますが、それは無理でしょう。
自分が教祖になって、新しい宗教でも立ち上げるしか
宗教として明確な意見を言うことはできません。
その意味で、出生前診断のような問題は、時代に合わせて
考えなければならない問題と言えます。そのため、
出生前診断の問題を論じるには、この歴史から知識を得て
おく必要があります。
今回のニュースでは
「診断の実施件数は4月の開始から6カ月で3514人に
上ったと仙台市で開催中の日本人類遺伝学会で発表した。
うち染色体異常の可能性がある「陽性」だったのは67人、
羊水検査で異常が確定したのは56人。中絶人数について
関係者は「異常確定の大部分」としている」
とありました。
中絶人数については、他のニュースでは「判明分で53名」と
しているところもありました。いずれにしても驚くべき
確率です。しかし、この問題を取り扱う人にとって、
最低限外してはならないポイントがあります。それは、
命の選別はしてはならないということです。当事者にしてみれば
簡単な問題ではありませんが、誰であっても、人の命に優劣を
つけることはできません。そこに合理的な根拠など立てようも
ありません。障害があるということが事前にわかったからと
いって、その命に生まれてくることを認めない権利も誰にも
ありません。様々に複雑な事情があり、一概に言えない問題も
たくさんあるのですが、この点だけは確実な事実ですので
小論文を書く人はおさえておく必要があるでしょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
公式ホームページはこちら
大学院・大学編入受験専門塾 京都コムニタス
ご質問・お問い合わせはこちら
京都コムニタス公式ブログ
京都コムニタス看護学校進学部
自分磨きのための仏教
龍谷ミュージアム
