いわゆるポスドク問題
アメリカ大統領選挙の結果は、日本の政治家にも少なからぬ影響があるようです。前衆議院議長が面白い発言をしています。
こちら
彼曰く「したり顔に外交評論家とか米国専門家というエリートが、クリントンがなぜ強いかと開票直前までテレビで話していた。ところが結果が出たとたんに、なぜクリントンが負けたのか、得々と物知り顔でしゃべる。これがエリートだ」そうです。私が知るエリートの定義とはかなり異なりますが、そもそもエリートという言葉自体が漠然としていますので、「さもありなん」なのかもしれません。
ただし、アメリカ大統領選挙ですから、トランプ氏でもクリントン氏でも、いずれがなってもエリートには違いがないはずです。だから「エリートが信頼されていなかったのが今回の結果だ」というのは、トランプ氏のことを見誤っていると思います。エリートが信頼されていなかったのではなく、一部の政治家が信頼されていないのです。ここをすり替えてしまうと、問題を見誤ってしまいます。問題は「目の前にいるエリートは誰の味方か？」が問われたわけであり、今回は政治エリートでも、軍事エリートでもなく、経済エリートが争点になり、自分の金を、きれいか、汚いかはさておき、うまく使えるトランプ氏と、最後まで、政治家として金に汚いと描き出されたヒラリー・クリントン氏という土俵になったと思われます。土俵がどの土俵になるかは、投票の直前まで読めませんでしたので、評論家的・学者的エリート泣かせではあったと思います。
政治家という人々は、時々、「我こそはエリート」と考えるのでしょうが、だからと言って、万能エリートである人は、ごく一部だと思われます。そのため、
「（経済や社会が）変わってきている状況に対して、ワシントンのエリートが適切な手を打ってくれなかったという雰囲気がずっとあって、これをあおり立てたトランプさんが勝利した。翻って日本も、我々（国会議員）がエリートかどうかというと笑われるが、私たちが現実が変わってきていることをわきまえないと、米国の二の舞いになってくるという心配がある」
という言は、正直意味不明と言わざるを得ません。米国の二の舞と言いますが、これでもしアメリカが成功したら、冒頭のように見事に手の平を返すのではないでしょうか？彼こそが、彼が主張するエリートなのだとするとなかなか笑える話です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
公式ホームページはこちら
大学院・大学編入受験専門塾 京都コムニタス
入塾説明会情報
ご質問・お問い合わせはこちら
京都コムニタス公式ブログ
自分磨きのための仏教
龍谷ミュージアム
仏教の魅力を伝えるプロ
REBT（論理療法）を学びたい方はこちら
日本人生哲学感情心理学会
