198【FP】AI以上のことが言えないFPは不要になるのか

198【FP】AI以上のことが言えないFPは不要になるのか

最近、ChatGPTをよく使っています。

月額3,000円程度のプランです。

コラム作成。

家賃改定通知。

調停や裁判の申立書、訴状、準備書面。

講師業のケーススタディ。

カガミとミラーの画像生成。

気が付けば毎日、数時間使っています。

結論から言います。

AIは革命です。

少なくとも私にとっては、

インターネット以来の大きな変化です。

---

■ 便利です。しかし信用はしていません

私はAIを便利だと思っています。

しかし、

信用はしていません。

私はAIを

「記憶力のいいバカ」

だと思っています（笑）。

文章はまぁまぁ、上手い。

構成も上手い。

論点整理も得意です。

しかし、

勘違いします。

余計なことを言います。

自信満々に間違えます。

できないことを

「できます」

と言うこともあります。

だから私は、

便利なアシスタントとして使っています。

今は、AIを教育し、成長させるつもりで付き合っています。

逆に、AIに教育されているのかもしれませんが・・・。


まだまだ、最後に判断するのは自分です。

■調停や裁判で使っている

例えば、

私は現在、

判決待ちの裁判を2件抱えています。

もちろん、

AIにも相談しています。

争点整理。

反論の想定。

準備書面の構成。

判決予想。

かなり活用しています。

実際、

訴状や準備書面のたたき台もAIで作成しています。

もちろん、

そのまま提出するわけではありません。

私が修正します。

それでも、

論点整理や文章構成は非常に優秀です。

現在、

判決待ちの裁判が2件あります。

AIの判決予想が当たるのか外れるのか。

実は結構楽しみにしています（笑）。

もし当たれば、

AIはすごい。

外れれば、

やっぱり記憶力のいいバカです。

どちらにしても、

私にとっては貴重な実験です。

---

■ FPは不要になるのでしょうか

最近、

AIによってFPは不要になるのか、

という話を聞くことがあります。

私はそうは思いません。

ただし、

AI以上のことが言えないFPは厳しくなると思っています。

理由は簡単です。

相談者自身がAIを使えるようになったからです。

---

昔は、

一般回答から個別回答へ進むためにFPが必要でした。

例えば、

NISAをやるべきですか？

住宅ローンはどう考えれば良いですか？

という相談です。

年齢。

年収。

家族構成。

資産状況。

教育費。

住宅購入予定。

そうした条件を聞きながら、

個別回答を作っていく。

それがFPの役割の一つでした。

---

しかし今は違います。

相談者自身がAIと会話できます。

条件を追加できます。

質問を深掘りできます。

一般回答から個別回答へ進むことができるようになりました。

AIが賢くなったというより、

相談者自身が個別回答を作れるようになった。

私はそう考えています。

---

■ AIで変わったのは質問です

私はAIによって大きく変わったことがあると思っています。

それは質問です。

---

昔は受け身でも成立しました。

FPに相談する。

答えを聞く。

それでも何とかなりました。

---

しかし、

AIは違います。

---

質問しないと答えが返ってきません。

---

条件を追加しないと深くなりません。

---

疑問を持たないと広がりません。

---

つまり、

AIを使うほど質問力が求められます。

---

発想力も求められます。

---

同じAIを使っていても、

得られる回答は違います。

---

住宅ローンについて聞くだけの人もいます。

---

住宅ローンと相続の関係まで聞く人もいます。

---

さらに、

人生設計との関係まで考える人もいます。

---

私はAI時代になるほど、

相談者の質は上がると思っています。

---

そして差も付くと思っています。

---

AIは知識を与えてくれます。

---

しかし、

質問までは考えてくれません。

---

だから私は、

AIによって知識格差よりも、

質問力の格差、これによりいろんな格差につながっていくことも懸念しています。

---

■ FPの価値はその先です

では、

FPの価値はどこに残るのでしょうか。

---

私は、

相談者がAIとの対話で到達した結論を超えることだと思っています。

---

AIの回答は平均値です。

---

多くの人にとって無難な回答です。

---

下手なことは言えません。

---

保守的になります。

---

だから、

大きく外すことは少ないでしょう。

---

しかし、

大きく踏み込むことも少ないと思います。

---

相談者がAIと何時間も会話した。

かなり整理できた。

その上で相談に来る。

---

そこでAIと同じことを言っても価値は小さいでしょう。

厳しい言葉になりますが

今でも、一般論しか語れないFPも多く存在します。

まして、AIと比較されていく・・・。

---

私はFPの価値を、

「圧倒的な経験値」

「点と点をつなぐ発想力」

「エッジの効いた提案力」

「喜怒哀楽に寄り添う感情力」

だと思っています。

---

■ 専門家とは何でしょうか

私は、

難しいことを難しい言葉で話す人が専門家だとは思いません。

---

難しいことを、

やさしく伝える人。

---

まずそこです。

---

しかし、

それだけでも足りません。

---

答えを教えるだけなら、

AIでもできます。

---

私は、

自分で考えられるように育てることが専門家だと思っています。

---

人生は毎回違います。

---

10年後。

20年後。

30年後。

---

そのたびに専門家へ電話するのでしょうか。

---

私は違うと思います。

---

自分で考える。

---

自分で判断する。

---

その力を身に付ける。

---

それが本当の専門家の仕事ではないかと思っています。

---

■ 私は予習してから来てほしいと思っています

私はAIを歓迎しています。

---

むしろ、

一般論くらいはAIで予習してから来てほしいと思っています。

---

正直に言うと、

時間の無駄だからです。

---

私の時間単価は高いと思っています。

---

人生も有限です。

---

私は55歳です。

---

だから、

一般論を何時間も説明するより、

もっと深い話をしたいのです。

---

AIとの会話で出てきた結論は妥当なのか。

---

見落としている視点はないのか。

---

本当にやりたいことは何なのか。

---

私はそこに時間を使いたいと思っています。

---

コラムや動画を出し惜しみしない理由も同じです。

---

よく、

「そんなことまで書いていいのですか？」

と言われます。

---

中には、

「営業妨害じゃないですか（笑）」

と言う人もいます。

---

確かにそうかもしれません。

---

しかし私は、

あまり気にしていません。

---

一般論はどんどん公開した方が良いと思っているからです。

---

むしろ、

AIで予習して、

コラムや動画も見て、

その上で来てもらった方が話は早いと思っています。

---

なぜなら、

最後は私が話をすることだからです。

---

■ AIは専門家選びのフィルターになるかもしれません

私は将来的に、

AIは専門家を不要にするのではなく、

フィルターになるのではないかと思っています。

---

例えば、

「住宅ローンに詳しいFPを教えてください」

とAIに質問するとします。

---

すると、

CFP資格。

住宅ローン相談実績。

銀行出身。

住宅購入相談が得意。

そんな条件で候補を絞るかもしれません。

---

ただし、

私はそこにも限界があると思っています。

---

なぜなら、

AIの回答は平均値だからです。

---

結局、

最後は人が選ぶからです。

---

資格だけで選ぶのでしょうか。

---

実績だけで選ぶのでしょうか。

---

私は違うと思っています。

---

その人は何を考えているのか。

---

どんな経験をしてきたのか。

---

どんな価値観を持っているのか。

---

自分と合うのか。

---

そうした部分も含めて判断すると思います。

---

AIはフィルターにはなるでしょう。

---

しかし、

最後は

「誰が言うか」

です。

---

■ 投資ロボットで大儲けできるのでしょうか

では、

投資はどうでしょうか。

---

私は、

AIロボット投資だけで大儲けするのは難しいと思っています。

---

理由は簡単です。

---

平均値になるからです。

---

AIロボット投資は、

証券会社の営業マンや銀行員と少し似ています。

---

知識はあります。

---

データもあります。

---

分析もできます。

---

しかし、

それだけです。

---

下手なことはできません。

---

保守的になります。

---

結果として、

多くの人にとって無難な提案になります。

---

平均に自信がない人には良いと思います。

---

しかし、

平均以上を目指す人には物足りないかもしれません。

---

■ 竹下モデルは再現できません

仮に、

竹下モデルという投資手法があったとします。

---

福岡都心部。

---

築古区分マンション。

---

借入活用。

---

家賃改定。

---

長期保有。

---

しかし、

同じことをしても同じ結果にはなりません。

---

購入時期が違います。

---

金利が違います。

---

物件価格が違います。

---

外部環境も違います。

---

価格交渉力もあります。

決断スピードが違います。

---

不動産業者とのつながりもあります。

---

そして、

当然ながら私自身も間違えます。

---

そもそも、

竹下モデルを100％信用できるでしょうか。

---

私はできません（笑）。

---

■ 本質は変わらないと思っています

私は20年以上、

不動産相場を見ています。

---

販売図面。

---

募集賃料。

---

成約事例。

---

実際の売買。

---

家賃改定。

---

調停。

---

裁判。

---

知識ではありません。

---

観察の蓄積です。

---

HOWTO本もありました。

---

セミナーもありました。

---

YouTubeもあります。

---

しかし、

全員が成功したわけではありません。

---

AIになったからといって、

本質は変わらないと思っています。

---

知ることと、

やることは違うからです。

---

■ AIは実印を押してくれません

私はAIを革命だと思っています。

---

しかし、

AIは実印を押してくれません。

---

責任も取ってくれません。

---

投資でも。

---

住宅ローンでも。

---

人生でも。

---

最後は自分で決めるしかありません。

---

決断力。

---

実行力。

---

そして自己責任です。

---


これからはAIが判断したことの責任まで、

自分で背負う時代になるのかもしれません。



関連記事

193【不動産投資】7月16日の裁判に向けた論点整理 ～鑑定士理論を真面目に考えてみた～
https://mbp-japan.com/hyogo/fp-takeshita/column/5226337/

196【住宅ローン】家を買う前に知っておきたい現実　55歳FIRE大家FPの住宅購入論
https://mbp-japan.com/hyogo/fp-takeshita/column/5226761/

137【金融】竹下FPのAI評価　動画8分
https://mbp-japan.com/hyogo/fp-takeshita/column/5214403/

168【不動産投資】「不動産×テクノロジー」「不動産×AI」信じていいの？　動画12分
https://mbp-japan.com/hyogo/fp-takeshita/column/5222714/

155【不動産投資】素人でも裁判できる？ 無断転貸362万円請求？ AI活用・費用5万円（前半）動画20分
https://mbp-japan.com/hyogo/fp-takeshita/column/5219187/

184【不動産投資】素人でも裁判できる？ 無断転貸362万円請求 AI活用・費用5万円 完結編　動画6分あり
https://mbp-japan.com/hyogo/fp-takeshita/column/5224381/

65【ライフプラン】セミナー動画55分「キャスキットファイナンシャルプランニング」
https://mbp-japan.com/hyogo/fp-takeshita/column/5168714/