木造耐火建築物を建てています。
ただ単に安いと言われている住宅を造っているハウスメーカーと云うのであれば、知名度・ブランド力に欠けるハウスメーカー全てが安売り志向に成らざるを得ないのが現状かと思います。
ハウスメーカーの戦略として、消費者が何に注目し何を重要と考えているかを調査して自分達が販売しようとしている客層を絞り込んで、総合的に価値観の高い家を造ろうとする戦略です。
もっと簡単に云えば、子育て最中の３０代の家と子育てを終えた５０代の家では求めるモノが異なります。それで３０代の家の方が５０代の家より需要層が大きいとなれば、５０代の為の家はばっさりと切捨てられ、３０代に特化した家が割安な値段で売り出されます。
と云っても、３０代全ての方に魅力のある家になっている訳でもありません。凡その客層の絞り込みは出来ても、人間それぞれ顔カタチが違うようにライフスタイルは違うのです。どの様なライフスタイルにでも合うような家となると、何の変哲もない特徴の無い家になってしまいます。その様な家は出来た直後こそ新しくて見栄えがしますが、数年もすると周囲にもっと新しい家が建ってどんどんと古ぼけていき、ローンを完済する頃には、飽きてしまって取り壊して建て替えを検討する様な事態になってしまいます。物理的な耐用年数は残っていても経済的な耐用年数が先に来てしまうのです。
またローコストの定義ですが、単に初期投資としてのコストの安い家をローコスト住宅と定義してよいのかと云う問題にぶつかります。簡単に云えば１5００万円の家で3０年しか持たない家と２０００万円で５０年持つ家では前者は年当たり50万円の償却となり後者は年当たり４０万円の償却となり、明らかに後者の方が経済的です。
目標とするのは１５００万円で５０年持たせる家を志向する事ではないでしょうか。通常では２０００万円かかってしまう家を５００万円削ろうと思えば、建築材料の全てを初めから見直し、限りある予算をどの様に配分していくか、専門家と共同で見直していく作業が必要となります。言い換えれば５００万円分の努力を建築主に強いる作業が必要だと云う事です。しかし家造りに建築主も参加すると云う作業は、家そのものに愛着が生まれ、その努力が子や孫に伝わり愛着のある家として住み継がれるものだと考えています。
建築士も工務店もハウスメーカーもマジシャンではありませんので、何かうまい事をして５００万円浮かしてやろうみたいな芸当は出来ません。ローコスト住宅に分類されるハウスメーカーを調べるよりも、どうすれば自分の希望の予算で、愛着の沸く子々孫々住み継がれる家を建てられるかを、建築士と一緒に考えませんか？
