【解決事例】愛人関係の解消に伴う高額請求トラブル｜弁護士の介入により家族や周囲への発覚を回避し円満に示談した事例

ご相談前の状況

依頼者：50代男性（会社役員）
トラブル内容：愛人関係にあった女性から数千万円規模の請求を受けている

依頼者の男性は、大企業の役員という社会的立場から接待などで夜の街を利用する機会が多くありました。その中で知り合った女性B氏と意気投合し、個人的な付き合いへ発展いたしました。既婚者であった男性は、会うたびに手当てを交付する形で長期間にわたり関係を維持していました。

しかし、徐々に関係が悪化したことから男性が関係の解消を申し出たところ、B氏は激怒し数千万円にのぼる高額な金銭（いわゆる手切れ金）を要求してきました。支払わなければ家族へ事実を暴露すると告げられ、怯えた男性は場を収めるために一部として数百万円を支払ってしまいましたが、相手方の要求は収まりませんでした。

警察へ被害相談に赴いた際、「恐喝事件として捜査可能」との回答を得たものの、刑事事件化によって事件が公になることを恐れた男性は警察の介入を断念されました。度重なる連絡により精神的に追い詰められた男性は、当事務所へご相談にお越しになりました。

弁護士による初期対応と解決までのプロセス

事情を精査した結果、B氏の請求には法的な根拠がなく、本来であれば一切支払う義務が存在しないことが確認できました。通常であれば請求を拒絶し、さらに過去に支払った金銭の返還を求める方針となりますが、男性は「家族や世間に知られるリスクを何としても避けたい」「返還は望まないので、妥当な額を提示して円満に終結させたい」と強く希望されました。

弁護士は法的支払義務のない金銭を渡す不合理性を慎重に説明したものの、男性の社会的信用を守り精神的負担を解消するという意向を最優先とし、ご希望に沿う形で代理人としての交渉を引き受けました。

受任後、弁護士よりB氏へ速やかに連絡を入れました。B氏は「自身の時間を費やされた」と感情的な反発を見せたものの、弁護士から「法的に金銭請求の根拠が存在しないこと」「暴露を示唆して金銭を要求する行為は恐喝罪に該当する可能性があること」を丁寧に説明いたしました。

そのうえで、合意書を交わして将来的な不干渉を確約できるのであれば、男性の厚意として任意に一定の解決金を支払う用意がある旨を伝えました。

粘り強い対話を続けた結果、当初数千万円を求めていたB氏も当方の提示条件を受け入れるに至りました。相互に一切の接触や第三者への口外を禁じる合意書を締結し、妥当な解決金を交付して家族や職場へ一切知られることなく終件となりました。

解決の成果

・金銭負担：当初要求されていた数千万円規模の請求を妥当な額へ縮小して示談成立
・安全確保：第三者・家族への接触を禁じる合意書を交わし、口外禁止を確保
・社会的影響：警察の介入や世間・職場への発覚を回避して解決

弁護士からのアドバイス

愛人関係や男女関係の解消時に「手切れ金」や「慰謝料」などの名目で高額な金銭を要求されるトラブルは少なくありません。不貞行為に関する損害賠償などを除き、単に関係を解消するという理由だけで法的な支払義務が生じるケースは原則として存在しません。

しかし、社会的立場のある方や家族への発覚を恐れる方の場合、相手方の追及に怯えてその場で言われるがまま金銭を渡してしまうケースが見受けられます。一度安易に支払ってしまうと、相手方の要求がエスカレートする要因となりかねません。

感情が絡む男女トラブルにおいては、当事者同士で解決を試みようとするとこじれる可能性もあり、暴露やSNSでの拡散といった最悪の事態へ発展する恐れがあります。

不当な手切れ金の請求や脅迫めいた言動でお困りの際は、相手のペースに巻き込まれる前に、速やかに弁護士へご相談いただき、適切な防衛策を講じることをお勧めいたします。