弁護士に窓口を移すという選択|代理人通知が効く場面・効かない場面
ご相談前の状況
依頼者:20代男性(自営業)
トラブル内容:反社会的勢力に属する人物からの不当な高額請求および執拗な押し掛けを受けている
地方都市にて飲食店を経営していた依頼者の男性は、事業資金の一時的な不足を補うため、知人の紹介を通じて資金の調達を行いました。しかし、後にその資金提供者が暴力団等に属する反社会的勢力の人物であることが判明しました。
元金自体はすみやかに返済を完了したものの、相手方は利息や不明瞭な名目の請求を繰り返し、強引な取り立てを開始しました。危険を感じた男性は恐怖心から要求に応じ続け、すでに借入額の3倍を上回る金額を支払わされたにもかかわらず、さらに数百万円規模の根拠なき請求を受け続ける事態に陥りました。
支払いを拒むと、自宅や経営する店舗、果ては実家にまで相手方やその関係者と思われる人物が頻繁に押し寄せるようになったため、男性は警察へ被害を相談しました。しかし、脅迫や不当要求を直接立証する客観的証拠が乏しかったことから、警察の介入を得られず、窮地に追い込まれた状態で当事務所へご相談にお越しになりました。
弁護士による初期対応と解決までのプロセス
当初、警察の対応に強い不信感を抱かれていた依頼者に対し、反社会的勢力が関与する事案においては、警察との密接な連携が欠かせない理由を丁寧に説明いたしました。そのうえで、弁護士が以前より接点のあった組織犯罪対策課の担当刑事へ直接繋ぎ、改めて相談の機会を設けました。
時系列や人物に関する情報を整理した資料を持参のうえ警察へ相談した結果、即座の刑事事件化こそ困難であるものの、今後の捜査に必要な証拠収集のアドバイスを受けることができました。さらに、管轄警察署への巡回警備の要請や緊急時の迅速な対応体制を確保できたことで、依頼者も冷静さを取り戻し、毅然とした態度で関係を絶つ決意を固められました。
正式にご依頼を受けた後、直ちに相手方へ介入通知書を送付し、今後のやり取りの窓口をすべて弁護士へ一元化することを告げました。相手方は代理人の介入に強く抵抗したものの、すでに警察と連携のうえ対応している旨を伝えると、渋々ながら弁護士との話し合いに応じる姿勢を見せました。
弁護士から「すでに超過して支払われた金銭が存在すること」「根拠のない支払請求には一切に応じられないこと」を主張したところ、相手方は要求を断念せざるを得なくなりました。
交渉の最終段階において、相手方から「依頼者に預けていた物品の返還」が最終合意の条件として提示されました。依頼者本人の安全を考慮し、現地での物品引き渡しには弁護士が赴きました。相手方が複数名で現れ圧力をかけてくる場面もありましたが、動じることなく手続きを進め、過剰な請求の放棄と今後の相互不干渉を定めた合意書の取り交わしに成功いたしました。
解決の成果
・要求されていた数百万円の不当な請求を阻止(追加支払い0円)
・関係遮断:相互不干渉および関係清算に関する合意書の締結
・安全確保:警察との連携による店舗・自宅周辺での警戒体制を確立
弁護士からのアドバイス
近年、反社会的勢力が関わっていたとしても、前面に露呈せず一般人を隠れ蓑にするケースが増加しており、相手の属性を立証することがより難しくなっています。
こうした不当要求トラブルにおいて、当事者間での話合いや示談は危険です。弱みを見せたり支払いに応じてしまうと、際限なく請求が続くおそれがあります。また、反社会的勢力を相手にした場合、一度支払ってしまった金銭を民事訴訟等で取り戻すことは困難な場合が多いため、「被害拡大を確実に食い止めること」が最優先課題となります。
警察で事件化が難しいとされる事案であっても、弁護士が介入することで警察との連携をスムーズにし、体制を整えながら交渉を進めることが可能です。
「相手が恐ろしい人物で相談できない」「既にお金を渡してしまった」とお悩みの場合でも、弁護士が関与することで道がひらけることもあります。相手からの脅しや過大な請求にお困りの際は、一人で悩まず速やかにご相談ください。


