建物の老朽化による立退き要求　築後３５年が経過した建物は？

どれくらいの老朽化が正当な事由なのか？

●老朽化と正当な事由

（事例）
築３５年を経過する一戸建てを借りて家族で住んでいます。
先日、家主から「建物の老朽化により、安全が保てなくなったので、１ＤＫのアパートに建替えたい。１年後に着工するのでそれまでに退去してほしい。」と記載された書面が送られてきました。

確かに建物は古くなっていますが、居住や生活には何ら支障はありません。このまま借りていたいのですが家主は認めてくれません。
退去しなければばらないのでしょうか？


●考え方と対応

まず、築３５年が経過した建物の老朽化が立退き要求の「正当な事由」に当たるか否かが問題となりそうです。
建物の老朽化は正当事由の判断の一つであることは間違いありませんが、あくまでも判断要素の一つにしか過ぎず、老朽化＝正当事由になるとは思えません。

過去の裁判例では、

築後６８年の住宅でも、老朽化が正当な事由と認められず、明渡し請求を棄却した判例や、築後９０年の住宅においては、立退き料２００万円を持って建物の明渡しを認めた判例もあります。

従って、築後３５年を経過したことによる建物の老朽化が「正当な事由」に当たるとは通常考えられないと思います。

仮に、耐震診断等により建物の安全性に問題があり、耐震補強工事が必要であった場合においても、その費用が建替えと同等の費用が必要になる等の特別な事情がない限り、家主は安全性を理由に契約の解除をすることはできないと考えられています。
逆に、安全性に問題があることが判明したときには、補強工事を行なう等の義務が生じます。

ただし、家主と入居者との立退き条件の交渉が優先されるので、その内容によって、柔軟な対応をすることが得策かと思います。



○営業時間　平日９：００～１７：００　土曜日９：００～１３００　　日曜・祝日は定休日です。
○随時、不動産相談の受付をしています。（定休日も可）
○売買・賃貸借のご依頼もお受けしています。
○不動産買取ります。