ドライブレコーダー
東名高速での不幸な事故（事件？←私の私見では，「危険運転」というよりは，「監禁致死」（少し難しく説明すると，「『監禁』という状態においた結果，その『監禁』状態に内在するリスクが顕在化して，死に至らしめる」罪です。）のほうが法律構成としてはシックリきます）以来，「あおり運転」に関する報道が連日のようにされています。
それら報道で，着目されているのが，被害防止のための予防法のひとつとして，あおり運転等の状態をきちんと記録しておくためのドライブレコーダーです。
振り返ってみると，私が，交通事故の証拠として，「ドライブレコーダーが有効」と書いたのが，2013年6月の下記のコラムですが，そこから4年強が経過しています。
http://mbp-japan.com/kyoto/ko2jiko/column/8150/
今回の報道などをきっかけに，ドライブレコーダーの設置された車両の比率が増えることは間違いありません（実際に販売店に対する問い合わせが激増しているようです）。
そのようにドライブレコーダーが普及する効果として，本日のテレビ番組で言っていたのが，あおり運転も含む「危険な運転」の抑止効果です。
つまり，ドライブレコーダーで記録している車両が多数あるということは，常にドライブレコーダーで記録されているという意識をもって，危険運転をするドライバーも運転するので，危険運転を回避するようになる。
さらに，ドライブレコーダーを設置しているドライバーも，自身の運転の様子もドライブレコーダーで後からわかってしまうので，自身の運転にも気をつけるようになるということでした。
このような良いことづくしのドライブレコーダーなら，皆様もぜひ設置をご検討されてはと思います。
もちろん，私が以前書いたように，裁判では，ドライブレコーダーの記録は，最も有力な証拠となると言って過言ではありません。
なお，最後に私が経験した交通事故の事例をふりかえると，ドライブレコーダーを設置している車両でも，「故障した」とか「記録されていなかった」とか言って，出してこない例もあるのが，不思議なところです（あくまで，「推測」ですが，自身に不利な映像がある場合は，隠してしまっている？）。
