濱田式AI品質スタンダード_匠ナレッジコア構想：大学・学生の皆さんへ――共同研究のお願い、企業の皆さんへ――実証実験へのご協力のお願い

「田中さんの30年を、消さない。」ベテランの知恵をAIに刻み込む
「濱田式AI品質スタンダード」――誕生の理由、たどり着いた場所、そしてこれから

「田中が来月定年なんです。30年間、あの設備を一人で守ってきた男です。マニュアルも作ろうとしたんですが、田中本人が『言葉にできない』と言うんです。手の感覚で分かる、音で分かる、匂いで分かる……そういうものが山ほどある。あいつが辞めたら、うちのラインはどうなるのか。正直、夜も眠れないんです」

ある製造業の工場長から、こんな電話をいただいたことがあります。

45年間、製造業の現場で設計・品質・生産技術・海外工場管理を渡り歩いてきた私は、同じ光景を何度も見てきました。退職するベテランの背中を見送るたびに、その人の頭の中に眠る膨大な「なぜそうするのか」という知恵が、煙のように消えていく光景です。

マニュアルに書かれているのは「何をするか（Know-How）」だけです。「なぜそうするのか（Know-Why）」は、誰も書けないまま、ベテランの退職とともに会社から消えていきます。

「田中さんの30年を、どうすれば組織に残せるのか」――この問いが、私が今取り組んでいる「濱田式AI品質スタンダード（匠ナレッジコア）」の出発点でした。

今回は、これまで発信してきたKATANA・TAKUMIプロンプトの技術的な話ではなく、
「なぜこれを作ったのか」
「今どこまで来ているのか」
「これから何を目指すのか」
を、包み隠さずお伝えしたいと思います。そして、この構想を実現するために、大学・学生の皆さん、そして企業の皆さんに、ぜひお力を貸していただきたいのです。

1. なぜ濱田式を作ったのか
きっかけは、冒頭の工場長からの電話でした。しかしそれだけではありません。2025年秋、縁あってF電機のQA責任者の方とお会いする機会があり、大企業ならではの悩みを率直に聞かせていただきました。

「品質管理の体系は整っています。ISOの書類も、QCの手順書も、完成しています。でも現場を見ると、ベテランが判断していることと、書類に書いてあることの間に、大きな溝があるんです。書類通りにやっても、ベテランは違和感を感じて手を止める。その違和感の正体が、若手にはわからない。結局、ベテランに頼り続けるしかない構造が、何十年も変わっていない」

私は膝を打ちました。これは中小企業だけの問題ではなく、大企業も含めた製造業全体の構造問題だったのです。「書いてある知識」と「頭の中の知恵」の断絶。この溝を埋める方法は、どこにも体系化されていませんでした。

そして、ひとつの着想が浮かびました。AIを「インタビューアー」として使えばどうか。ベテランに「なぜそうするのか」を逆質問させ続ける、専門的な問いの設計があれば――田中さんの「言葉にできない」感覚も、言葉にできるかもしれない。

この着想と、私がそれまで品質改善の現場で磨いてきた「AIに人間の楽観バイアスや精神論を叩き出させる」という手法を組み合わせたときに生まれたのが、KATANAプロンプトとTAKUMIプロンプト、そしてその二つを統合した「匠ナレッジコア」です。

2. 現在どこまでできているのか、最終目標は？
現時点で体系として固まっているのは、大きく次の3つです。

ひとつは、KATANAプロンプト（4型）とTAKUMIプロンプト（4型）という、2つのプロンプト技術そのものです。過去のトラブルデータや設計変更履歴といった「記録された知」を純化するのがKATANA、ベテランの頭の中にある「記録されていない知」を言葉にするのがTAKUMIです。この定義は、複数の企業の方々との対話を通じて磨き上げ、現在は「正本」として固定しています。

もうひとつは、この体系を実践するためのセミナーです。2026年9月より、「現場変革コース」「組織改革コース」「設計品質コース」の3コース（各全4回）を開講し、2コース以上修了された方には「AI現場実装スペシャリスト」の認定を付与する仕組みを整えました。無料の体験講座から有料の実践講座まで、階層別に学べる体制ができています。

さらに、この体系をむやみに肥大化させないための「正本管理体系」も整えました。KATANA・TAKUMIの工程そのものは頻繁に変えない「正本（OS）」とし、人材育成理論やISO9001対応といった新しい適用先は「応用編（アプリ）」として切り分けて管理する方針です。おかげで、企業ごとの個別事情に合わせたカスタマイズにも、体系の軸をぶらさずに対応できるようになってきました。

最終的に目指しているのは、「田中さんが辞めた翌日も、田中さんの判断基準が組織に生きている」状態を、特別な会社だけでなく、日本中の、そして世界中の現場で当たり前にすることです。ベテランの知恵は、退職とともに消えるものではなく、組織の永続的な資産として次の世代に受け継がれていくべきだと考えています。

3. 「AIナビゲーター」とは何か
濱田式AI品質スタンダードという体系全体を、私は「AIナビゲーター」と呼んでいます。これは、KATANAやTAKUMIのような個別のプロンプト技術そのものを指す言葉ではありません。それらを含めた全体の「正本」――つまり、企業や個人が「今どこにいて、次に何をすべきか」を見失わずにAIを使いこなすための、共通の地図であり、進むべき道を示す仕組みそのものを指しています。

AIという道具は強力ですが、使い方を誤ると、ただの検索ツールや文章生成ツールで終わってしまいます。目的地の定まらないまま闇雲に使っても、現場の課題は解決しません。「濱田式」は、AIを「なぜ」を掘り下げるための厳しいコーチとして、あるいはベテランの心の中を歩く案内人として機能させるための、進むべき道筋そのものなのです。

4. KATANA・TAKUMIの役割
匠ナレッジコアは、KATANAとTAKUMIという性格の異なる2つのプロンプトの統合体です。刀に例えるなら、硬くて切れ味鋭い「皮鉄（かわがね）」がKATANA、柔らかく粘り強い「心鉄（しんがね）」がTAKUMIです。この二つが融合したときに、「折れず・曲がらず・よく切れる」知識体系が生まれます。

KATANAプロンプトは、過去の蓄積データという「砂鉄」を純粋な鋼へと鍛え上げる、6つの工程からなる仕組みです。
　①玉鋼の選別（過去データの棚卸し）から始まり、
　②人間の主観や精神論という不純物を折り返し鍛錬で叩き出し、
　③氷山モデルで真因を深掘りし、
　④Deep Researchで世界の最新知見という「外の鋼」を取り込み、
　⑤焼き入れでナレッジDBに統合し、
　⑥研ぎによって継続的に更新していきます。
「対策欄から『教育を徹底する』が消える」ことを目指す仕組みです。

TAKUMIプロンプトは、ベテランの頭の中にある「言葉にならない感覚」という「心鉄」を、次の世代に渡せる形に変える、5つの工程からなる仕組みです。
　①誰の頭にどんな知恵が眠っているかを特定する素材の発掘から始まり、
　②AIが逆質問を重ねることでKnow-Whyを言語化し、
　③「条件→判断→理由→例外」という構造に整理し、
　④ベテラン本人による検証を経て、
　⑤最終的にKATANAのナレッジDBに統合されます。

この二つは対立するものではなく、最初から一つのナレッジDBに統合されることを前提に設計されています。KATANAが「外部・過去データ」を、TAKUMIが「人間の頭の中」を担当し、両方が同じ器に注がれて初めて「匠ナレッジコア」になります。

5. 匠ナレッジコアの将来像
今、匠ナレッジコアが最も効きやすい入口は、製造業の品質判断だという実感を持っています。「不良の真因を特定する」「ベテランの違和感を言語化する」という場面は、AIとの逆質問の効果が最も分かりやすく現れるからです。

しかし、TAKUMIプロンプトの本質は「逆質問によって、言葉になっていない判断の理由を引き出す」ことにあります。この構造は、品質管理に限らず、営業の交渉力、現場の段取り力、調整力など、あらゆる「言葉にできないベテランの勘」に応用できると考えています。品質という切れ味の鋭い入口から入り、将来的には、日本のものづくりに眠るあらゆる暗黙知を継承する仕組みへと育てていきたいと考えています。

そしてもうひとつ、大切にしたい視点があります。この体系は、人材育成の理論としても機能します。TAKUMIの5工程は、実は「スキルマップ作成→問いかけによる気づき→形式知化→フィードバック」という、人が育つプロセスそのものと重なっています。

ISO9001が求める「力量」の管理――必要な力量を決め、評価し、教育し、効果を確認するという4ステップにも、KATANA・TAKUMIの工程がそのまま対応することが見えてきました。「品質を鍛えると、人が育つ」。これが、匠ナレッジコアが将来目指す、もうひとつの姿です。

日本の現場に眠る膨大な知恵を、特定の会社の中だけに留めず、次の世代へ、そして世界へ発信していくこと。これが、匠ナレッジコアの将来像です。

6. 大学・学生の皆さんへ――共同研究のお願い
ここからは、この構想を一人で抱え込まず、多くの方の力を借りて育てていきたいという、私からのお願いです。

まず、大学・学生の皆さんにご協力いただきたいのは、TAKUMIプロンプトの「逆質問」の設計そのものです。私はこれを現場での対話を通じて経験的に磨いてきましたが、教育学やコーチング理論、認知心理学といった学問的な裏付けを重ねることで、もっと精度の高い、再現性のある問いの設計にできるはずだと考えています。

具体的には、逆質問インタビューの効果測定や設計改善への参加、暗黙知が形式知に変換されていく過程の分析、ナレッジDBの構造化手法に関する研究、そして実際にベテランへのインタビューに学生の皆さんが同行し、現場でTAKUMIプロンプトを試していただくといった共同研究を想定しています。卒業論文や修士論文のテーマとしても、十分に取り組みがいのある題材だと自負しています。

現場の生きたデータと、学問の裏付け。この両輪が揃って初めて、この体系は一過性の手法ではなく、次の世代に引き継げる「知の技術」になると考えています。

7. 企業の皆さんへ――実証実験へのご協力のお願い
企業の皆さんには、自社の現場データを使った実証実験にご協力いただきたいと思っています。

具体的には、自社の過去のトラブル報告書や設計変更履歴を使ったKATANAプロンプトの試行、退職を控えたベテランの方へのTAKUMIプロンプトによるインタビューへのご協力、そして導入前後での不良率・真因特定率・新人の立ち上がり期間といった効果測定へのご協力です。もちろん、機密保持には十分配慮した形で進めます。

すでにF電機のQA責任者の方との対話が、この体系を大きく前進させる転機になりました。同じように、現場ごとの生の課題と向き合ってくださる企業の皆さんとの対話が、この体系をさらに実践的なものへと磨き上げてくれると信じています。実証実験にご協力いただいた企業には、その知見を体系側にもフィードバックし、事例として（許諾をいただいた範囲で）多くの現場に還元していきたいと考えています。

8. 将来の事業承継の可能性について
最後に、少し個人的なことをお話しさせてください。

私自身も、45年間ものづくりの現場に立ち続けてきた一人の技術者です。この濱田式AI品質スタンダード・匠ナレッジコアも、私一人が抱え続けるものであってはならないと思っています。ベテランの知恵を次の世代に継承する仕組みを作りながら、その仕組み自体を私だけの手の中に留めてしまっては、本末転倒です。

将来的には、この体系そのものを次の世代――大学での研究を通じてこの分野に触れた若い研究者や、実証実験を通じて体系を深く理解してくださった企業の方々、あるいは私と志を同じくする組織――に引き継いでいく可能性も、真剣に考えています。田中さんの30年をAIに刻み込むための仕組みを、私一人の代で終わらせるつもりはありません。

この記事は、そのための第一歩です。まずは多くの方に「濱田式AI品質スタンダード」という取り組みを知っていただき、共感していただいた上で、ご関心をお持ちの大学・企業の皆さまには、KATANA・TAKUMIの技術詳細や具体的な実証実験計画をまとめた「匠ナレッジコア構想書（詳細版）」を、個別にご案内させていただきたいと考えています。

「AIは魔法ではありません。磨き上げた『論理』を刻み込んでこそ、最強の武器になります」。田中さんの「言葉にできない」30年を、次の世代に渡すために。この構想に、少しでも興味を持っていただけたなら、ぜひ下記までお気軽にご連絡ください。

■ お問い合わせ・共同研究／実証実験のご相談はこちら
合同会社 高崎ものづくり技術研究所　濱田
TEL：027-347-1738
E-MAIL：info@monozukuri-takasaki.com
公式WEB：https://monozukuri-takasaki.com/
関連コラム：https://monozukuri-japan.seesaa.net/
9月新体系セミナーのご案内：https://monozukuri-japan.seesaa.net/article/519455065.html