英検1級道場－準1級英作文問題を作り、練習させています
読者から英検1級英作文について投稿があったので紹介します
読者の皆様からのコメントや、他の投稿を歓迎します
みんなで学びあいましょう
--------------------------------------------------------------
自由英作文については疑問が残る人が多いのではないかと思います。
2016年度から私は4回受験しています。だいぶわかってきたことを今回と前回を比較しながら書いてみたいと思います。
英語検定1級を目指す方々に少しでも参考になればと思います。
あくまでも復元なので本番の試験で書いた文とまったく同じではないですが、その内容の趣旨は同じです。
■まず、2016－3の日本の死刑制度の廃止についてですが、以下のように書きました。
Death penalty should be banned for three reasons, which are the human right, international views and a tolerant society.
First, we have the right to live our life even if we make serious crimes. Everyone has the will to live his own life. Of course some rules are important for those who make serious crimes. But who can stop his will to live his life?
Second, considering the small number of nations where death penalty are accepted in a society, death penalty should be banned in Japan. If foreigners make serious crimes in Japan, the situation will become very complicated. Therefore the death penalty is not a good solution.
Lastly, we need to aim for a tolerant society. Of course the strict standard for making crimes is important, but the system is not suitable for those who make serious crimes. We need to aim for a peaceful and have a tolerant society.
For these reasons, I think the death penalty should be banned in Japan. We need to aim for a peaceful and good society.
採点結果は、内容5、構成5、語彙6、文法6の合計22点でした。低い点数でがっかりしましたが、やはり改めて考えると具体性に欠け、あいまいなことがあげられます。国際的なことを述べるにあたっても具体例が欲しかったところです。
■次に2017－1の言論の自由の制限の正当化についてですが、以下のように書きました。
Limitations on free speech should not be accepted in our society.
Distrust to its own citizens, less transparency, and abuse of power of the government become serious issues when restrictions on freedom of speech are performed.
First, the constraints on the free speech contribute to distrust to its own citizen. The government can make it stable to perform their policies, but the real intentions of the public will not be reflected directly. As a result, the people feel uneasy about it.
Second, restrictions on freedom of speech lead to less transparency. The restrictions are effective for managing the public, but the standard for punishing the free speech becomes vague. Furthermore, it is possible to express their opinions freely through the social networks such Twitters and Facebooks.
Third, restrictions on free speech cause abuse of power by the government. We have basic right of freedom of speech, but the right is violated by the government. Additionally, abuse of power of it leads to corruptions in the business or political world.
As restrictions of frees speech are effective for controlling the people, some degree of corruption in the business or the political world is inevitable. However, the international community should push harder to protect the free speech so that distrust to the people does not have the catastrophic consequences. (216 letters)
若干わかりにくい点もあると思いますが、結果は、内容8、構成7、語彙7、文法7で高得点をいただくことができました。前回の敗因から気をつけたことは同じ語を繰り返さないように表現を変えること、理由を同じ観点から書かずに違う視点から書くことに注意しました。
今回は言論の自由の制約の欠点を国民側と政府側から書きました。事例についてもっとぴたっとした例が欲しかったところですが、なかなか思い浮かばなかったので一般的なことを書きました。それでも前回に比べれば得点は大幅にアップしました。
