【徹底比較】ChatGPT「Agent Mode」!先行するGensparkや他社AIエージェントと何が違う?実力と使い分けを完全解説

濱田金男

濱田金男

テーマ:生成AIによる業務効率化

生成AIは「指示に答えるチャットボット(フェーズ1)」や「論理的に思考する推論モデル(フェーズ2)」を経て、自ら考えて複数の作業を最後まで完遂する「自律的タスク実行(フェーズ3:AIエージェント時代)」へ本格的に突入しました。

その本丸として登場したのが、OpenAIのChatGPT「Agent Mode(エージェントモード)」です。
本記事では、ChatGPT Agent Modeの全体像を整理しつつ、先行して高い完成度を誇るGenspark AIエージェントや、OpenAI Operator、Claudeなどの主要エージェントとの比較検証を通じて、今どのツールをどう使い分けるべきかを分かりやすく解説します。

1. ChatGPT「Agent Mode」とは?(概要と仕組み)
従来のChatGPTでは、通常の対話モデル、Web上の情報を網羅的に掘り下げる「Deep Research」、ブラウザ操作を代行する「Operator」などをユーザーが手動で切り替える必要がありました。

Agent Modeの最大の特徴は、これらが1つに統合された点にあります。
自律的なタスク遂行: ユーザーが目的(プロンプト)を与えるだけで、ChatGPTが独自環境を使って自ら段取りを考え、必要なリサーチ、コード実行、ブラウジングを自動選択して最初から最後まで処理します。

最適なツールの自動切り替え: 調査が必要ならリサーチをかけ、データ処理が必要ならプログラムを走らせるなど、状況に応じた手段をAI自身が判断します。

利用プランと回数制限: ChatGPT Plus、Pro、Teamなどの有料プラン向けに提供されており、月あたりの利用回数はPlusが40回、Proが400回に設定されています。

2. 実力検証:ChatGPT Agent Mode vs Genspark AIエージェント
先行する強力なAIエージェントであるGensparkと比較し、実務でよくある3つのタスクを検証した結果、両者の得意・不得意が鮮明になっています。

① 調査レポート・スライド資料の作成
ChatGPT Agent Mode: 調査からスライド化までに約38分を要し、日本語のプロンプトに対しても出力が英語になったり、デザインや構成の完成度が低かったりと、実務でそのまま使うには課題が残りました。

Genspark: 調査結果をリッチテキストやマークダウンで瞬時に生成可能です。見出しや表の色分けが美しく、フォント変更や画像挿入をその場で直接編集できます。PDF資料からスライドを生成した場合も、要点を押さえたエグゼクティブサマリーや動的グラフを盛り込んだ実用的な資料を出力できます。

② リスト抽出・表作成とグラフ化
ChatGPT Agent Mode: 条件に合う企業リストの抽出や表データの統合などはこなせるものの、書き出したCSVファイルやグラフの軸ラベルで日本語の文字化けが発生しました。

Genspark: 日本語の文字化けを起こさずCSVにエクスポートでき、動的アニメーションを含む綺麗なグラフ作成までワンストップで完了します。

③ 外部ツール連携(Gmail・Googleカレンダー)
ChatGPT Agent Mode: 連携設定後もログインループに陥ったり、「本文をコピーして新規作成画面に貼ってください」「直接送信はできません」と返答されるなど、自律的な実行に制限が見られました。カレンダー登録でもログイン画面が再表示されて失敗するケースが確認されています。

Genspark: チャット画面上からGmailの下書き作成・直接送信までを完結でき、Googleカレンダーへの予定登録もスムーズに反映されます。

比較の総括: 現時点の「アウトプットの仕上がり(見せ方)」や「外部ツールとの連携力」では、Gensparkが圧倒的に優勢です。
一方で、ChatGPTは「Deep Research」による調査の深さや論理の正確性そのものに強みがあり、分析の土台となる頭脳部分で高いポテンシャルを持っています。

3. その他の主要AIエージェントとのポジショニング比較
現在登場しているAIエージェントは、それぞれ得意領域が異なります。

ブラウザ操作特化(OpenAI Operator): API連携のないWebサイトでも人間と同じように画面を見てクリック・入力できるのが強みですが、1画面ずつ視覚的に判断するため動作がゆっくりであり、決済や予約の確定前には人間への確認が挟まれます。

自律ループ特化(Claude Code等): 明確なルールファイル(ハーネス)を与えることで、「見る ➔ やる ➔ 確かめる ➔ 直す」のサイクルを自律的に回し、複数社向けの提案書作成やプログラム開発をミスなく完遂します。

4.AIエージェントの活用事例
AIエージェントの活用事例は、従来の「質問に答えるだけのチャットボット」から「自ら段取りを考え、複数ステップの作業や外部操作を自律的にやり切る」へと急速に広がっています。
ビジネス現場、PC作業代行、開発・リサーチ、生活インフラの4つの領域に分類してご紹介します。

(1)業務特化型・ビジネスワークフローの自動化
単発の文章作成ではなく、複数の判断やデータ参照を伴う業務プロセスの自動化が進んでいます。

●営業・アプローチ業務の自動化
ターゲット企業の抽出から、IR資料(過去10年分等)の読み込み、企業ごとの課題に応じた提案書の骨子やアプローチメールの下書き作成までを一連で自動処理します。

agent.md などのルールメモ(ハーネス)を整えることで、10社分の個別提案資料を1社ずつ調査・作成し、進捗ログを記録しながら自律実行する運用も行われています。

●受注業務の半自動化
メールやFAXなどの非定型データで届く注文内容を読み取り、過去の顧客IDや注文履歴データベースと照合して受注票を作成し、人間の最終確認に回します。

●SNS・コンテンツマーケティングの運用
インタビュー動画から文字起こしを行い、過去の投稿トーンやアカウント特性を踏まえて複数のSNS投稿文や記事案を自動作成します。

コンテンツ生成、投稿タイミングの最適化、ソーシャルリスニング、分析レポート作成までを連携して回します。

●企業間交渉・M&Aの事前マッチング
仕入れ交渉:ウォルマートやNECなどでは、サプライヤーと条件を自律的にやり取りして調整する交渉エージェントの導入が進められています。

●クローンM&A:売り手と買い手双方の企業情報を反映したAIクローン同士を対話させ、大量の候補の中から相性を事前判定・スコアリングして初期スクリーニングを行います。

●組織内の連携・調整(デジタルツイン)
社員一人ひとりが専用のエージェントを持ち、部署間エージェント同士が調整や議論を行うことで、社内コラボレーションを自律化する取り組み(アクセンチュアなど)が行われています。

(2)PC・ブラウザ操作の代行(CUA:Computer-Using Agent)
APIが用意されていないWebサイトやツールでも、人間と同じように画面を見てクリックや入力を代行します。

●レストランやチケットの予約代行(OpenAI Operator)
「7時に2名でレストランを予約して」と頼むと、ブラウザで予約サイト(OpenTable等)を開き、希望時間や代替時間を探索して予約直前まで進めます(確定や決済など重要な局面のみ人間に確認を求めます)。
スポーツ観戦チケットや航空券の条件検索・購入代行にも対応します。

●複数サイトをまたぐ買い物代行
「この料理が食べたい」と伝えるだけで、レシピサイトで必要具材を調べ、自前の食材に足りないものだけをネットスーパー(Instacart等)のカートに追加します。

●Web調査・リスト自動作成(Google Project Marinerなど)
スプレッドシートに並んだ企業リストに対し、ブラウザ拡張のエージェントが各社のWebサイトを自律巡回して連絡先や代表者名を探索・シートへ記入します。

(3)リサーチ・資料作成・ツール連携(複合タスク実行)
調査からアウトプットの生成、外部サービスへの反映までをワンストップでこなします。
●詳細リサーチからレポート・スライド作成(ChatGPT Agent Mode / Genspark)
膨大なWeb情報を調査(ディープリサーチ)し、その結果を基に動的グラフやリッチテキストの報告書、プレゼンテーション用スライドを自動構築します。

●外部ツール連携によるタスク実行
調査や会話の結果から、Gmailでメールの下書き作成・送信を行ったり、Googleカレンダーに予定を自動登録したりします。

●自律型ソフトウェア開発(Replit Agent / Claude Code)
「複数モデルのプロンプトを比較・管理するツールを作って」と要望を投げるだけで、必要な複数ファイル構成を設計し、コード生成からエラー修正、動作確認までを自律的に完結させます。

(4)日常生活・社会インフラ・行政手続き
生活や自治体サービスにおいても、エージェントが「手続きの負担」を肩代わりする動きが進んでいます。
●行政手続きの「お知らせ主義」化
「大阪から京都へ引っ越す」と伝えるだけで、転出・転入届、免許の住所変更、水道の切り替え、学校の転校手続きなどを洗い出し、書類の下書きまで自動準備します。

●エージェンティック・コマース(消耗品の自動補充)
日用品の残量や過去の購入履歴、家計方針を踏まえ、最安値・最適配送のものを比較して自動提案または自動注文します。

●見守り・ヘルスケア
家電や水道の使用パターン、ウェアラブル端末の心拍データから生活リズムの異常を検知して家族に通知したり、服薬の案内や日常の話し相手として孤独を和らげたりします。

5. まとめ:エージェント時代を生き抜く「使い分け」の結論
現時点における最適な活用方針は、「1つのツールにすべてを任せようとせず、フェーズごとに使い分けること」です。

深いリサーチ・思考の壁打ち: ChatGPT(Deep Research / Agent Mode)や推論モデルを活用してファクトと論点を整理する。

見栄えの良い資料化・外部連携: Gensparkを使って、報告書・グラフ・スライドを一気に整えたり、外部ツールと繋ぎ込む。

反復的な作業の自動化: Claude Codeなどの実行特化型ツールを使い、定型化されたワークフローを回す
。

AIが実作業を自律的に進める時代になればなるほど、人間に求められるのは「解くべき課題を設定する入り口の力(要件定義)」と「成果物の妥当性をチェックして最終判断を下す出口の力(意思決定)」になります。

まずは目的に応じて各エージェントの強みを組み合わせ、日々の業務効率化を加速させてみてください。

リンクをコピーしました

Mybestpro Members

濱田金男
専門家

濱田金男(製造業技術支援サービス)

合同会社高崎ものづくり技術研究所

45年の製造業実務経験と生成AI活用を融合し、品質改善と技術継承を支援(過去のトラブルと現場の知恵を、次の判断に生かす品質管理の仕組みづくり)

濱田金男プロは上毛新聞社が厳正なる審査をした登録専門家です

関連するコラム

プロのおすすめするコラム

コラムテーマ

コラム一覧に戻る

プロのインタビューを読む

生成AIを活用した製造業の品質改善・人材育成のプロ

  1. マイベストプロ TOP
  2. マイベストプロ群馬
  3. 群馬のビジネス
  4. 群馬の人材育成・社員研修
  5. 濱田金男
  6. コラム一覧
  7. 【徹底比較】ChatGPT「Agent Mode」!先行するGensparkや他社AIエージェントと何が違う?実力と使い分けを完全解説

濱田金男プロへの仕事の相談・依頼

仕事の相談・依頼