英検1級道場－英作文の採点基準について、元受講者から意見が届きました
01/26は2024-3英検の日ですが、合格を目指して、英作文と要約に関する記事へのアクセス数が多いです
そこで、今日は、予想問題として、「日本に大統領制は必要か」という主旨のトピックで英作文を作ったのでシェアします
■指示通りに書くことが大事です
● Write an essay on the given TOPIC.
→当たり前ですが、トピックを正確に理解しましょう
● Give THREE reasons to support your answer.
→書く前に5分くらい使って論旨整理することが必要です
● Structure: introduction, main body, and conclusion
→これは、最低、3段落で書けと言っているのですが、ベストは、イントロ、論旨①、論旨②、論旨③、結論 の5段落です。これが（採点者から見て）一番読みやすいいです。
→但し、論旨①②③を明確に分類できないときは、例えば、論旨①と②が直結している場合、イントロ、論旨①に続いて②、論旨③、結論 の4つの段落でも構わないと判断します
● Suggested length: 200-240 words
→例えば、198、242文字だったらどうかという質問がありますが、この程度なら減点はないと考えます。手書きの文字を採点者が一文字ずつ数えているとは考えにくいです。解答用紙の一定範囲内に入っていればOKとみていると私は思います
● Write your essay in the space provided on Side B of your answer sheet.
Any writing outside the space will not be graded.
→これも当たり前ですが、採点者が読めるように読みやすく書きましょう。下手糞な字でも。丁寧に書きましょう
---------------------------
TOPIC: Should Japan adopt Presidential system in politics?
・不必要であると考える
・理由①：大統領は国家元首の地位。日本は天皇が国家元首であり、9割以上の人が天皇制を支持しているので大統領を置くことは不必要。
・理由②：大統領は政治のトップの地位。日本は議院内閣制を採用しており、首相は、国民が選挙で選んだ国会議員から（間接的に）選ばれる。このため、政治のトップとしての大統領は不必要
・理由③：大統領制だとリーダーシップが発揮され、決断が速く、政治がスピードアップするという意見もあるが、大統領は権力を持ちすぎ、独裁制に陥る危険があるので避けるべきである。トランプ大統領が好例。
結論として、大統領制は不要だが、地方自治体の首長と同様に、首相を国民の直接投票で選ぶ方法は検討に値する。
英文（あくまでも参考程度）
皆さんの評価はどうでしょうか
Japan has long maintained a unique political structure with its constitutional monarchy, where the Emperor holds the ceremonial role of the state’s figurehead. Given this, the idea of adopting a presidential system is unnecessary for several key reasons.
Firstly, Japan already has a symbolic head of state in the Emperor, who holds a position revered by over 90% of the population. Introducing a president would duplicate this role and disrupt the established reverence and cultural value of the monarchy. Thus, creating an additional office of president is redundant.
Secondly, Japan operates under a parliamentary system where the Prime Minister is the head of government. The Prime Minister is chosen indirectly through parliamentary elections, ensuring that the leadership reflects the will of the people through their elected representatives. Introducing a president as the political leader would create unnecessary overlap, undermining the current balance of power between the executive and legislative branches.
Lastly, while some argue that a presidential system can promote quicker decision-making and strong leadership, it poses the risk of excessive power in one individual’s hands. History has shown that presidential systems can lead to authoritarian rule, as seen with figures like Donald Trump in the United States, where unchecked power led to divisiveness and instability. This is a danger Japan should avoid.
In conclusion, Japan should maintain its current system, but it may be worthwhile to explore the possibility of electing the Prime Minister directly through public votes, similar to local government leaders.
