英検1級道場－ジャパンタイムズ記事への意見 その⑧ 現役の高校の先生から
ChatGPTで2023-1英検1級読解問題（6月4日実施）の中の長文読解1問目を要約してもらいました
User
Please, could you summarize the following article?
Britain and the Tank
At the height of the First World War, British forces launched a massive assault against German defensive positions in Cambrai, France, using a devastating new weapon: the tank. These armored vehicles were practically immune to the machinegun fire that frequently mowed down waves of troops, and they could penetrate the barbed wire and lines of trenches the Germans had thought impregnable. Britain utilized hundreds of tanks in the assault, which led to an unprecedented advance of six miles and briefly appeared to have broken the long existing stalemate between the opposing armies. With so many tanks involved in the assault, however, little was left in the way of reserves; a fact painfully realized after tanks on the front line broke down and needed maintenance or replacing. The difficulty in replenishing infantry and exhausted crewmen due to poor weather only made things worse, and with a majority of tanks out of commission, the attack stalled, allowing the Germans to retake territory.
Despite the British military’s shortcomings later in the battle, the assault demonstrated its early lead in tank warfare. Britain frittered away this advancement, however, as it failed to incorporate the vehicles effectively into its military in the following decades. Armies in those days consisted of naval, infantry, and cavalry forces, and they were generally eager to embrace military innovations, as evidenced by the adoption of cutting edge artillery and machine guns earlier during the First World War.
These, however, were easily categorized as weapons for use by foot soldiers or in their support. The tank, on the other hand, presented a conundrum; when employed at Cambrai, it was made deliberately slow moving so that infantry soldiers could keep pace with it, and tactics were developed so the two could support each other. The tank’s primary characteristic, however, was mobility, which suggested it might fit in better with the cavalry’s horseback mounted troops. Yet the upper ranks of the cavalry were so enamored of their horses and the battle tactics specific to them that they balked at the integration of tanks.
Parallels have been drawn between the British army after the First World War and IBM, the former computer industry leader. IBM was well known for successfully innovating room-sized mainframe computers sold to large institutions. When the personal computer was invented, however, the company stumbled because its organizational structure was unsuited to producing goods for ordinary consumers. Britain’s military was similarly shackled by the structure of its institutional organization, which had no existing avenue for incorporating tank warfare. In contrast, the German military was almost entirely dismantled following its defeat in the First World War. It was not, therefore, encumbered by long-held institutions, entrenched hierarchies, or internal bickering, and when Adolf Hitler began rearming Germany in the 1930s, his generals saw enormous potential in tank warfare. In fact, they adopted tactics developed by the British officer behind the attack at Cambrai. The tank’s mobility and firepower became a key facet of the German strategy of blitzkrieg, or lightning warfare, which enabled the Nazis to overrun most of Western Europe within weeks after the Second World War broke out.
上記テキストを貼り付けてエンターを押すと、1秒も経たないうちにタイピングが始まり、10数秒で完結しました
噂には聞いていましたが、驚くべき能力です。
段落ごとに要点を解説し、最後にまとめを書いてくれていますが、文句なしです！
ChatGPTの利用については様々な議論がありますが、私は、大いに活用して学習効率を上げることを推奨します！
ChatGPT
The article discusses Britain's early lead in tank warfare during World War I and its subsequent failure to effectively incorporate tanks into its military strategy. The British forces utilized tanks in a massive assault in Cambrai, France, which initially proved successful in breaking through German defensive positions. The tanks' armored protection and ability to penetrate barbed wire and trenches gave them an advantage over traditional infantry forces. However, the British faced challenges in maintaining and replenishing the tanks during the battle due to breakdowns and poor weather conditions. As a result, the attack stalled, and the Germans were able to regain lost territory.
Despite this setback, the British military had demonstrated its early dominance in tank warfare. However, in the following decades, Britain failed to capitalize on this advantage and effectively integrate tanks into its military structure. The article compares this failure to IBM's struggle to adapt to the personal computer market because of its existing organizational structure geared towards large institutional mainframe computers.
In contrast, Germany, having been dismantled militarily after World War I, was unencumbered by institutional barriers and internal conflicts. When Adolf Hitler started rearming Germany in the 1930s, German generals saw the potential of tank warfare and adopted tactics developed by a British officer involved in the Cambrai assault. The German strategy of blitzkrieg, characterized by the mobility and firepower of tanks, played a significant role in their rapid conquest of Western Europe during World War II.
Overall, the article highlights Britain's initial success in tank warfare but also emphasizes the importance of adapting military structures and strategies to harness the full potential of new technologies.
--------------------------------
ついでに、上記の英文をグーグル翻訳にかけてみました
細部では改善が必要ですが、大筋では問題ありません
そのまま貼り付けるので、自分自身でチェックしてみてください
テキストを貼り付けると1秒も経たないうちにタイピングが始まり、10数秒で終わるという点はChatGPTと同様です
＊但し、偶に、信じられない誤訳をすることがあるので要注意です
一例です→ https://mbp-japan.com/chiba/eiken/column/5131300/
■英検1級読解問題本文のグーグル翻訳・日本語訳
イギリスと戦車
第一次世界大戦の真っ只中、イギリス軍は破壊的な新兵器である戦車を使用して、フランスのカンブレーにあるドイツの防御陣地に対して大規模な攻撃を開始しました。 これらの装甲車両は、軍隊の波を頻繁になぎ倒す機関銃の射撃にほとんど影響を受けず、ドイツ軍が難攻不落と考えていた有刺鉄線や塹壕線を突破することができました。 英国は攻撃に数百台の戦車を投入し、これにより前例のない6マイルの前進をもたらし、敵軍間に長く続いていた膠着状態を一時的に打破したかに見えた。 しかし、非常に多くの戦車が攻撃に参加したため、予備はほとんど残されておらず、前線の戦車が故障してメンテナンスや交換が必要になった後に痛感した事実でした。 悪天候のため歩兵の補充が困難で疲労困憊した乗組員が事態をさらに悪化させ、戦車の大部分が稼働不能になったため攻撃は停滞し、ドイツ軍が領土を奪還することを許した。
戦闘の後半ではイギリス軍に欠点があったにもかかわらず、この攻撃は戦車戦における初期の優位性を示しました。 しかし、イギリスはその後数十年間、車両を自国の軍隊に効果的に組み込むことができなかったため、この進歩を無駄にしました。 当時の軍隊は海軍、歩兵、騎兵で構成されており、第一次世界大戦初期に最先端の大砲や機関銃が導入されたことからわかるように、軍隊は概して軍事革新を積極的に受け入れることに熱心でした。
しかし、これらは歩兵が使用するため、または歩兵を支援するための武器として簡単に分類されました。 一方、戦車には難題があり、カンブレーで使用されたときは、歩兵が戦車に追いつくことができるように意図的にゆっくりとした動きで作られ、戦車と戦車が互いに支援できるように戦術が開発されました。 しかし、この戦車の主な特徴は機動性であり、騎兵隊の騎馬部隊により適している可能性があることを示唆していました。 しかし、騎兵の上層部は馬と騎兵特有の戦闘戦術に夢中になっていたため、戦車の統合に二の足を踏んでいた。
第一次世界大戦後、英国軍と元コンピュータ業界のリーダーであるIBMの間には類似点が指摘されてきた。 IBM は、大規模な機関に販売される部屋サイズのメインフレーム コンピューターの革新に成功したことでよく知られていました。 しかし、パーソナルコンピュータが発明されると、その組織構造が一般消費者向けの製品を生産するのに適していなかったため、同社はつまずいた。 英国軍も同様に、戦車戦を組み込むための既存の手段を持たなかった組織の構造によって束縛されていました。 対照的に、ドイツ軍は第一次世界大戦の敗北後、ほぼ完全に解体されました。 したがって、長年維持されてきた制度、強固な階層構造、内部の争いなどに邪魔されることはなく、1930 年代にアドルフ ヒトラーがドイツの再軍備を開始したとき、彼の将軍たちは戦車戦に大きな可能性を見出しました。 実際、彼らはカンブレー攻撃の背後にいるイギリス人将校が開発した戦術を採用しました。 この戦車の機動性と火力はドイツの電撃戦戦略の重要な側面となり、これによりナチスは第二次世界大戦勃発後数週間以内に西ヨーロッパの大部分を制圧することができました。
--------------------------
■ChatGPTが書いてくれた要約のグーグル翻訳・日本語訳です
この記事では、第一次世界大戦中のイギリスが戦車戦で早期にリードしたことと、その後の軍事戦略に戦車を効果的に組み込むことができなかったことについて論じている。 イギリス軍はフランスのカンブレで戦車を活用した大規模な攻撃を行い、当初はドイツ軍の防御陣地を突破することに成功した。 戦車の装甲防御と有刺鉄線や塹壕を突破する能力により、従来の歩兵部隊よりも有利になりました。 しかし、イギリス軍は故障や悪天候のため、戦闘中に戦車の維持と補給が困難に直面しました。 その結果、攻撃は停滞し、ドイツ軍は失われた領土を取り戻すことができた。
このような挫折にもかかわらず、イギリス軍は戦車戦において初期の優位性を実証していました。 しかし、その後数十年間、英国はこの利点を活用することができず、戦車を軍事組織に効果的に組み込むことができませんでした。 この記事は、この失敗を、大規模な機関用メインフレーム コンピュータを対象とした既存の組織構造のせいで、パーソナル コンピュータ市場に適応するのに苦労している IBM と比較しています。
対照的に、ドイツは第一次世界大戦後に軍事的に解体されたため、制度的な障壁や国内紛争に悩まされることはなかった。 1930年代にアドルフ・ヒトラーがドイツの再軍備を始めたとき、ドイツの将軍たちは戦車戦の可能性に気づき、カンブレー攻撃に参加したイギリス将校が開発した戦術を採用した。 戦車の機動性と火力を特徴とするドイツの電撃戦戦略は、第二次世界大戦中の西ヨーロッパの急速な征服に重要な役割を果たしました。
全体として、この記事は戦車戦における英国の初期の成功を強調しているが、新技術の可能性を最大限に活用するために軍事構造と戦略を適応させることの重要性も強調している。
