商標の拒絶理由通知に対する応答

業種
□建設業・製造業
□卸売業・小売業
■サービス業

規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）

相談分野
□特許・実用新案・意匠
■商標
□著作権・不正競争防止
□補助金

1．ご相談内容
株式会社A社様より、過去に出願された商標Bについて拒絶理由通知書を受領されたことから、その対応方法についてご相談をいただきました。

2．解決策
株式会社A社様よりご提供いただいた拒絶理由通知書を確認したところ、拒絶理由は商標法第4条第1項第11号（先行登録商標との類似）に基づくものでした。

引用商標を確認した結果、商標Bと同一の名称を有する商標が引用されており、本願の指定役務が上位概念による広範な内容であったため、引用商標の指定役務と類似すると判断されたものと考えられました。

そこで、株式会社A社様の事業内容に即した内容となるよう指定役務を限定する補正案を作成するとともに、拒絶理由通知に対する応答案を検討・作成いたしました。

また、指定役務の限定に当たっては、株式会社A社様の業務内容に対応する類似群コードXを採用し、引用商標に係る指定役務の類似群コードとは一致しないことを確認した上で、指定役務の類似性が解消されるよう補正内容を検討いたしました。
商標の拒絶理由通知書を受け取った方へ
https://www.jpo.go.jp/system/basic/otasuke-n/shohyo/kyozetsu/

3．結論
商標登録出願において拒絶理由通知を受領した場合でも、指定商品・指定役務の補正や意見書の提出により、拒絶理由を解消できる場合があります。

当所では、拒絶理由通知の内容を精査し、事案に応じた最適な対応策をご提案しております。商標に関する拒絶理由通知への対応でお困りの際は、どうぞお気軽にご相談下さい。

英文

Responding to a Notification of Reasons for Refusal of a Trademark

1. Consultation Details
We were consulted by Company A regarding how to respond to a Notification of Reasons for Refusal received for a trademark application (Trademark B) they had previously filed.

2. Solution
Upon reviewing the Notification of Reasons for Refusal provided by Company A, we found that the refusal was based on Article 4, Paragraph 1, Item 11 of the Trademark Act (similarity to a prior registered trademark).

An examination of the cited trademark revealed that it shared the same name as Trademark B. Furthermore, because the designated services in Company A's application were described in broad, generic terms (broad conceptual scope), they were deemed similar to the designated services of the cited trademark.

To address this, we drafted an amendment to narrow the scope of the designated services to align with Company A's actual business activities, and we also prepared a response to the Notification of Reasons for Refusal.

When narrowing the designated services, we selected "similarity group code X"—which corresponds to Company A's business operations—and verified that it did not match the similarity group code associated with the cited trademark's designated services, thereby ensuring the elimination of the similarity issue.
For those who have received a Notification of Reasons for Refusal for a trademark:
https://www.jpo.go.jp/system/basic/otasuke-n/shohyo/kyozetsu/

3. Conclusion
Even if you receive a Notification of Reasons for Refusal for a trademark application, it is sometimes possible to overcome the refusal by amending the designated goods or services or by submitting a written opinion.

Our firm carefully analyzes the contents of the Notification of Reasons for Refusal and proposes the optimal course of action for each specific case. Please feel free to contact us if you need assistance responding to a Notification of Reasons for Refusal regarding a trademark.