特許表示の意味について
業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業
規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）
相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金
1．相談の内容
クライアントは、製品の製造委託に伴う秘密保持契約について、契約内容の確認及びリスクの検討を希望され、当所へご相談いただきました。
2．解決策
当所では、秘密保持覚書の各条項について、秘密情報の定義、情報開示の範囲、情報利用の制限、知的財産権の帰属等の観点から内容を確認しました。
その結果、製造委託先が「自ら開発した商品」について処方や製造技術を開示しない旨を定めた条項について、製造委託先が独自開発したと主張する技術であっても、実際には委託元から提供された秘密情報を利用して開発された場合の取扱いが明確ではないことを確認しました。
そこで、秘密情報に依拠して発明、考案その他の知的財産権の対象となる成果物が生じた場合には、相手方へ通知するとともに、その権利帰属や利用条件について協議する旨の規定を設けることが望ましい旨を助言しました。
また、各当事者が相手方の秘密情報に依拠せず独自に創出した技術や、契約締結前から保有していた技術については、それぞれの当事者に帰属することを明確にすることで、秘密情報に基づく成果物と独自開発成果との区別が明確になるよう整理しました。
3．結論
当所では、秘密保持契約、製造委託契約、共同開発契約等の各種契約について、知的財産権や秘密情報の取扱いの観点から契約内容を確認し、将来的な紛争リスクを低減するための条項検討や修正提案を行っております。
技術情報やノウハウを含む取引において、契約上の権利関係や情報管理に不安がある場合は、お気軽にご相談ください。
参考：
秘密保持契約書ひな形（中小企業庁）
https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/torihiki/chizai_guideline/guideline02.docx
英訳
1. Consultation
The client sought our advice regarding the review of a non-disclosure agreement (NDA) related to the outsourcing of product manufacturing. The client requested an assessment of the contractual terms and potential risks associated with the agreement.
2. Our Solution
We reviewed each provision of the NDA from various perspectives, including the definition of confidential information, the scope of information disclosure, restrictions on the use of information, and the ownership of intellectual property rights.
As a result, we identified an issue regarding a provision stating that the manufacturing contractor would not disclose formulations or manufacturing technologies relating to products independently developed by the contractor. Specifically, we found that the agreement did not clearly address situations where technologies claimed to have been independently developed by the manufacturing contractor were actually developed based on confidential information provided by the client.
Accordingly, we advised that the agreement should include a provision requiring the parties to notify each other when inventions, utility models, or other intellectual property-related outcomes are created based on the other party’s confidential information, and that the ownership and conditions for use of such intellectual property should be determined through mutual consultation.
We also clarified that technologies independently created by either party without relying on the other party’s confidential information, as well as technologies owned by either party prior to entering into the agreement, should remain the property of the respective party. This helped establish a clear distinction between developments based on confidential information and independently developed technologies.
3. Conclusion
Our firm provides support for various types of agreements, including non-disclosure agreements, manufacturing outsourcing agreements, and joint development agreements. We review contractual provisions from the perspectives of intellectual property rights and confidential information management, and provide recommendations for amendments and improvements to reduce the risk of future disputes.
If you have concerns regarding contractual rights, obligations, or information management in transactions involving technical information or know-how, please feel free to contact us.
Reference:
Template for Non-Disclosure Agreement (Small and Medium Enterprise Agency, Japan)
https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/torihiki/chizai_guideline/guideline02.docx
