特許表示の意味について
業種
□建設業・製造業
□卸売業・小売業
■サービス業
規模
□小規模（従業員数5人以下）
□中規模（従業員数6人以上、50人以下）
■大規模（従業員数51人以上）
相談分野
□特許・実用新案・意匠
■商標
□著作権・不正競争防止
□補助金
1．相談の内容
A社から、自社が出願した商標について拒絶理由通知が届いたため、その対応について相談を受けました。
2．解決策
拒絶理由は、先行登録商標との類似を理由とするものであり、出願商標とが類似と判断された点が問題となっていました。商標審査基準に基づき、比較検討しました。その結果、ある言葉の付加により外観上明確な差異が生じること、称呼においても一連に称呼され得ることから、単にと同一に把握されるものではないことを整理しました。また、全体としては一体的な商標として認識される可能性がある点を踏まえ、出所混同のおそれは低い旨を論理的に構成しました。検討結果を踏まえ、意見書においては、外観・称呼・観念の各要素に基づく非類似性を具体的に主張し、取引の実情も踏まえて、両商標が互いに紛れるおそれがないことを丁寧に説明しました。
※特許庁HP 商標の拒絶理由通知を受け取った方へ
https://www.jpo.go.jp/system/basic/otasuke-n/shohyo/kyozetsu/
3．結論
商標の類否判断は、単純な文字の一致・不一致ではなく、全体としてどのように認識されるかが重要となります。今回のように一部が共通する商標であっても丁寧に整理することで、非類似と判断される余地は十分にあります。弊所では、別の商標の特性や取引実情を踏まえた戦略的な対応を行っています。お困りの際はぜひご相談ください。
英文
Responding to an opinion letter asserting the dissimilarity of some common trademarks
1. Consultation Details
Company A received a notice of refusal regarding their trademark application and consulted us on how to respond.
2. Solution
The grounds for refusal were based on similarity to a prior registered trademark, and the issue was that the applied-for trademark was deemed similar. We conducted a comparative analysis based on the Trademark Examination Guidelines. As a result, we concluded that the addition of a certain word creates a clear visual difference, and that the trademarks can be pronounced as a single unit, thus not being perceived as identical. Furthermore, considering the possibility of the trademarks being recognized as a unified entity, we logically constructed an argument that the likelihood of source confusion is low. Based on these findings, in the opinion statement, we specifically argued for dissimilarity based on the elements of appearance, pronunciation, and meaning, and carefully explained, taking into account the actual circumstances of trade, that there is no likelihood of the two trademarks being confused with each other.
*Japan Patent Office Website: For those who have received a notice of refusal regarding a trademark
https://www.jpo.go.jp/system/basic/otasuke-n/shohyo/kyozetsu/
3. Conclusion
Determining the similarity of trademarks is not simply about whether the characters match or not, but rather about how they are perceived as a whole. Even if trademarks share some common elements, as in this case, careful analysis can often lead to a judgment of dissimilarity. Our firm provides strategic support that takes into account the characteristics of other trademarks and the realities of their trade. Please feel free to contact us if you have any problems.
