特許表示の意味について
業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業
規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）
相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金
1．ご相談内容
株式会社A社様より、論文Bに記載された技術Cについてお問い合わせがありました。
又、当該技術Cに関して既に知的財産権が取得されている可能性があるかを確認するため、先行技術調査を実施してほしいとのご依頼をいただきました。
2．解決策
ご相談内容を踏まえ、論文Bに記載された技術Cについて、特許情報プラットフォーム「J-PlatPat」を用いて先行技術調査を行いました。
まず、IPC（国際特許分類）を用いて調査を実施したところ、技術Cに近い先行技術文献が複数確認されましたが、いずれも技術Cの新規性および進歩性を直ちに否定する内容ではないと判断いたしました。
さらに、技術内容に関連するキーワード検索も併せて行った結果、類似する先行技術が検索されたものの、同様に新規性・進歩性を否定する決定的な先行技術とは言い難いと考えられました。
j-platpat
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
3．結論
論文等に記載された技術について、既に知的財産権が取得されているかどうか不明な場合には、先行技術調査を通じて状況を整理することが重要です。
弊所では、技術内容に応じた調査および検討を行っておりますので、ご関心をお持ちの方はどうぞお気軽にご相談下さい。
英文
Prior Art Search for the Content of the Paper
1. Consultation Details
Company A inquired about Technology C described in Paper B.
They also requested a prior art search to determine if intellectual property rights for Technology C had already been obtained.
2. Solution
Based on the consultation details, a prior art search was conducted for Technology C described in Paper B using the patent information platform "J-PlatPat".
First, a search using the IPC (International Patent Classification) revealed several prior art documents similar to Technology C. However, it was determined that none of these documents immediately negated the novelty and inventive step of Technology C.
Furthermore, a keyword search related to the technical content was also performed. While similar prior art was found, it was determined that none of these were conclusive prior art that would negate the novelty or inventive step of Technology C.
j-platpat
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
3. Conclusion
When it is unclear whether intellectual property rights have already been obtained for a technology described in a paper or other publication, it is important to clarify the situation through a prior art search.
Our firm conducts investigations and analyses tailored to the specific technology; please feel free to contact us if you are interested.
