英文記事を読む：★ EU 移民流入規制 厳格化　★「歴史的」移民協定を締結

本記事は独学・国内学習による
英検1級保持者が書きました。

今回の英文記事は英検1級ライティング＆面接の対策に
直結するトピックです。
アメリカ、EU の潮流は明確に「移民受入れ阻止」です。
綺麗ごとに終始するアーギュメントは問題意識の欠如を
露呈することになります。
ここで、論点整理してください。

賛成 or 反対：日本はより多くの移民を受け入れるべき

賛成:

・多様な意味を受け入れることは、文化の豊かさと理解を促進する。
・様々な解釈を受け入れることは、創造性と革新を育む。
・複数の視点に適応することは、国際的なコミュニケーションと協力に役立つ。
・多様な意味を受け入れることは、個人の成長と寛容さを促進する。

反対:

・多くの解釈があると明確さが失われる可能性がある。
・多くの意味が概念やアイデアの本質を希薄にする可能性がある。
・特定の文脈で、誤解や意思疎通の問題を引き起こす可能性がある。
・過度な広範な受容は、確立された規範や伝統に挑戦する可能性がある。

EU strikes ‘historic’ migration deal

EUが「歴史的な」移民協定を締結

Negotiators work through the night to agree on the overhaul of the EU’s asylum procedures.

BY NICOLAS CAMUT AND EDDY WAX
DECEMBER 20, 2023
Politico

BRUSSELS — The European Union on Wednesday broke years of political deadlock by agreeing on a deal that will significantly change how the bloc limits migrant entry, moves migrants around EU countries and effectively makes it easier to deport unsuccessful asylum seeker applicants.

European Parliament President Roberta Metsola hailed the deal as historic. Negotiators worked through the night to agree on the overhaul of the EU’s asylum procedures, signalling a shift to the right after years of failed attempts to agree on regulations appeasing both border countries that want help handling asylum seekers and inland countries that argue too many migrants are arriving in one EU country, and then moving on to others.

Under the agreement, which still needs to be formally ratified, front-line countries in Southern Europe will institute a stricter asylum procedure at their non-EU borders and will be more empowered to deport rejected asylum seekers. Countries further inland will be given a choice of whether to accept a certain number of migrants or pay into a joint EU fund.

“Migration is a European challenge that requires European solutions,” European Commission Ursula von der Leyen said, further signalling a unified EU-backing of stricter measures to combat the rising popularity of anti-immigrant far-right platforms across Europe.

The deal comes just six months before the EU election, with polls showing a surge in support for far-right, anti-immigration parties in countries like Germany and the Netherlands. The debate around immigration is set to be a decisive and divisive element of elections in Europe in 2024.

Full details of the political deal have not been released.

Speaking to reporters in Brussels later on Wednesday morning, Metsola acknowledged that the pact was “not a perfect package” and denied it mirrored proposals from the far right, arguing it was a instead a political compromise reached amongst centrist parties.

“It’s a center that does not copy the right, it goes on pragmatism,” Metsola said.

Home Affairs Commissioner Ylva Johansson, who is responsible for EU migration, warned the measures included in the deal would not be implemented immediately, notably because member countries have to transpose some of the provisions into national legislation.

EU border agency Frontex said this month there were more undocumented arrivals into the bloc so far this year than in any year since 2015, over one million migrants and refugees arrived at the EU borders, many fleeing wars in Syria, Iraq and Afghanistan. In 2022, nearly one million people applied for asylum in Europe.

‘Catastrophic day’
While EU officials celebrated the agreement on the migration pact first presented by the Commission in 2020, human rights organizations and migrant advocacy groups have warned of the deal’s implications on migrants and asylum seekers reaching Europe’s borders.

More than 50 nonprofit organizations warned in an open letter that the migration pact would allow countries to arbitrarily detain children, remove migrants to what the deal called “safe third countries,” and increase “racial profiling.”

“Today is a catastrophic day for people fleeing war and violence. With its asylum reform, the European Union is focusing on detention camps, fences and deportations to unsafe third countries. This is a compromise at the expense of human rights,” said Christos Christou, international president of Médecins Sans Frontières.

● EU strikes ‘historic’ migration deal: EUが「歴史的な」移民協定を締結
● Negotiators work through the night: 交渉者たちは夜を徹して
● agree on the overhaul: 大改革に合意する
● asylum procedures: 難民手続き
● political deadlock: 政治的な膠着状態
● significantly change: 大きく変更する
● migrant entry: 移民の入国
● moves migrants around: 移民を移動させる
● effectively makes it easier: 効果的に容易にする
● deport unsuccessful asylum seeker applicants: 失敗した難民申請者を追放する
● European Parliament President: 欧州議会議長
● hailed the deal as historic: この合意を歴史的なものと称賛した
● signalling a shift to the right: 右寄りへのシフトを示して
● front-line countries: 最前線国
● institute a stricter asylum procedure: 厳格な難民手続きを導入する
● empower to deport rejected asylum seekers: 不正受け入れを拒否された難民をより強力に追放することができるようにする
● given a choice: 選択肢が与えられます
● whether to accept: 受け入れるかどうか
● joint EU fund: 共同EU基金
● requires European solutions: 欧州の解決策が必要です
● unified EU-backing: 統一されたEUの支持
● surge in support: 支持の急増
● anti-immigration parties: 反移民政党
● set to be a decisive and divisive element: 決定的かつ分裂を引き起こす要素になる見通し
● political compromise: 政治的な妥協
● a center that does not copy the right: 右をコピーするのではない中道
● immediate implementation: 即時実施
● transpose into national legislation: 国内法に移す
● undocumented arrivals: 無許可の到着者
● fleeing wars: 戦争を逃れる
● catastrophic day: 壊滅的な日
● human rights organizations: 人権団体
● open letter: 公開書簡
● arbitrarily detain children: 子供を任意に拘留させる
● remove migrants to "safe third countries": 移民を「安全な第三国」に移動させる
● increase racial profiling: 人種差別的なプロファイリングを増加させる
● at the expense of human rights: 人権の犠牲になる
● Médecins Sans Frontières: 国境なき医師団

交渉者たちは夜を徹して、EUの移民手続きの大改革に合意するために努力しました。ブリュッセル— 水曜日、欧州連合は政治的な膠着状態を破り、移民の入国制限方法、EU諸国間での移民の移動、失敗した難民申請者の追放を容易にすることに大きく変更する合意に同意しました。

欧州議会議長のRoberta Metsolaは、この合意を歴史的なものと称賛しました。交渉者たちは一晩中働き、EUの難民手続きの改革に合意するために努力しました。これは、難民を処理するのを手助けしてほしい国境国と、あるEU国に多くの移民が到着し、それから他の国に移動することを主張する内陸国との双方に満足する規制に合意するための失敗した試みの数年後の右寄りへのシフトを示しています。

まだ正式に承認される必要がある合意の下、南ヨーロッパの最前線国は、非EU国境で厳格な難民手続きを導入し、不正受け入れを拒否された難民をより強力に追放することができるようになります。内陸の国々は、一定数の移民を受け入れるか、共同EU基金に支払うかの選択肢が与えられます。

「移民は欧州の課題であり、欧州の解決策が必要です」と欧州委員会のUrsula von der Leyenは述べ、さらに欧州全体で反移民の極右プラットフォームの人気が高まるのに対抗するためのより厳格な措置への統一されたEUの支持を示しました。

この合意はEU選挙のわずか6か月前に達成されました。世論調査では、ドイツやオランダなどの国々で極右の反移民政党への支持が急増しています。移民に関する議論は、2024年のヨーロッパの選挙の決定的かつ分裂を引き起こす要素になる見通しです。

政治的合意の詳細はまだ公表されていません。

水曜日の後半にブリュッセルで記者団に語ったMetsolaは、この協定は「完璧なパッケージではない」と認め、それが極右の提案を模倣していないと主張し、代わりに中道の政党間で達成された政治的な妥協であると否定しました。

「それは右をコピーするのではなく、現実主義に基づいています」とMetsolaは述べました。

EU移民を担当する内務委員Ylva Johanssonは、この合意に含まれる措置はすぐに実施されるわけではないと警告しました。特に、加盟国がいくつかの規定を国内法に移す必要があるためです。

EU国境機関Frontexによると、今年は2015年以来、EUに無許可の到着者が最も多くなっています。100万人以上の移民や難民がEUの国境に到着し、その多くはシリア、イラク、アフガニスタンからの戦争を逃れています。2022年には、ほぼ100万人が欧州での難民申請を行いました。

‘壊滅的な日’
EUの関係者は、2020年に委員会が最初に提案した移民協定の合意を祝った一方で、人権団体や移民支援団体は、この協定が欧州の国境に到達する移民や難民に与える影響を警告しています。

50以上の非営利団体は公開書簡で、移民協定が国々に子供を任意に拘留させ、協定が「安全な第三国」と呼ばれる場所に移民を排除し、「人種差別的なプロファイリング」を増加させる可能性があると警告しました。

「今日は戦争や暴力から逃れる人々にとって壊滅的な日です。欧州連合は難民の改革に焦点を当て、拘留キャンプ、柵、安全でない第三国への強制送還に焦点を当てています。これは人権の犠牲になる妥協です」と国際的なメディカル・サン・フロンティエール（国境なき医師団）の国際部門長、Christos Christouが述べました。

英検1級ライティング＆面接 予想問題　Best 21

【分析資料】
① 過去問
② 昨今の国内情勢・国内の問題
③ 昨今の世界情勢・地球規模の課題
④ the 17 sustainable development goals
⑤ 21 Lessons for The 21th Century　-Noah Hariari

【注意】
具体的問題はあくあでも参考と考えてください。
英検1級ライティング・スピーキング対策では、
トピックを抽象的に捉えておくことが大切です。
具体的に捉える場合、暗記量が膨大になり、
的中する可能性も極めて低くなります。
よって、ここで挙げる21トピックを包括する議論に
対して臨機応変な対応ができる状態を作ることが
効果的対策になります。

1. Climate Change:

2. Universal Basic Income:

3. Lack of Female Leaders in Japan:

4. Education Resources and Support:

5. Gender Inequality Elimination:

6. Homogeneous Countries:

7. Information Technology Benefit

8. Immigration Policies in Japan:

9. Public Funds in Social Welfare:

10. Preservation of Japanese Traditional Culture and Heritage:

11. Effectiveness of Terrorist Movements

12. Low Birth Rate Threats:

13. Protecting Indigenous Cultures:

14. Large Corporations and Profit Motives:

15. Relevance of Social Class:

16. Political Correctness Necessity:

17. Exploitation of Workers in Developing World:

18. Limits on Freedom of Speech:

19. Legalized Gambling's Economic Impact:

20. Fighting Piracy on Open Seas:

21. World Without Religious:

1. Climate Change:
気候変動に対する即時の世界的な行動が、化石燃料に大きく依存する産業にどのような影響を与えるか？
緊急の気候変動対策が取られない場合、どのような社会的経済的変化が生じる可能性があるか？



2. Universal Basic Income:
基本的所得保障の導入が個人の労働倫理や経済生産性にどのような影響を与えるか？
市民全員が基本所得を保証された場合、どのような経済的変化が期待されるか？



3. Lack of Female Leaders in Japan:
女性リーダーの増加が、日本のジェンダーロールに対する社会全体の見方にどのような影響を与えるか？
女性がリーダーシップのポジションにいる場合、企業文化にどのような変化が期待されるか？



4. Education Resources and Support:
もっと多くのリソースとサポートが教育システムに割り当てられれば、教育の成果にどのような改善が見られるか？
教育リソースの向上が、国の将来の労働力とイノベーションにどのように影響するか？



5. Gender Inequality Elimination:
ジェンダーの不平等を撤廃するための取り組みが成功した場合、どのような社会的変化が生じるか？
持続的なジェンダーの不平等が日本の国際競争力や社会的進歩にどのような影響を与えるか？



6. Homogeneous Countries:
多様性のあるグローバルな環境に適応しようとする同質性のある国には、どのような利点や欠点が生じるか？
多様性を受け入れることが文化的アイデンティティや国家の結束にどのように影響するか？



7. Information Technology Benefits:
情報技術の改善に過度に依存することから生じる可能性のあるマイナス面は何か？
異なる社会セクターが急速な情報技術の進歩にどのように影響を受けるか？



8. Immigration Policies in Japan:
もっと寛容な移民政策が日本の経済成長や文化的多様性にどのような影響を与えるか？
より多くの移民を受け入れることで日本が直面する課題と利点は何か？



9. Public Funds in Social Welfare:
社会福祉プログラムにより多くの公的資金が割り当てられれば、どのような社会的改善が見られるか？
社会福祉への投資が貧困率や社会的不平等にどのように影響するか？



10. Preservation of Japanese Traditional Culture and Heritage:
古い寺院が日本のアイデンティティと遺産に対して持つ文化的・歴史的な意義は何か？
古い寺院を保存することが観光や文化的鑑賞にどのように貢献するか？



11. Effectiveness of Terrorist Movements:
テロリスト運動の効果を社会の変化のエージェントとして評価する際に生じる倫理的考慮事項は何か？
テロリズムが社会や政治の景観に与える影響に対して社会はどのように反応するか？



12. Low Birth Rate Threats:
低出生率問題が未解決のままで日本が直面する長期的な影響は何か？
少子化がもたらす脅威に対抗するために、政府の政策や社会の態度がどのように変わる必要があるか？



13. Protecting Indigenous Cultures:
先住民族の文化を積極的に保存することから生じる社会的利益は何か？
先住民文化の喪失が世界の共同遺産と知識にどのように影響するか？



14. Large Corporations and Profit Motives:
大企業が利益よりも社会的利益を優先する事例は何か？
企業の社会的責任イニシアチブが、利益志向の企業に対する一般の認識にどのように影響するか？



15. Relevance of Social Class:
社会的階級が現代社会で機会やリソースへのアクセスにどのような影響を与えるか？
社会的階級の認識が社会的流動性や平等にどのように影響するか？



16. Political Correctness Necessity:
政治的正確さが社会で包括性と尊重ある対話を促進するのにどのような役割を果たすか？
政治的正確さの欠如が社会的交流やマージナライズされたグループの扱いにどのように影響するか？



17. Exploitation of Workers in Developing World:
規制や監督の強化が途上国の労働条件にどのような影響を与えるか？
途上国での労働者の搾取が抑制された場合、どのような世界経済の変化が起こるか？



18. Limits on Freedom of Speech:
言論の自由に制限を設ける議論における倫理的考慮事項は何か？
言論の自由を制限することが社会的対話やアイデアの交換にどのように影響するか？



19. Legalized Gambling's Economic Impact:
合法化された賭博が国の経済成長や収入にどのような影響を与えるか？
社会全体での合法化されたギャンブルから生じる社会的影響は何か？



20. Fighting Piracy on Open Seas:
国際的協力の強化がオープンシーでの海賊行為の経済的・安全保障上の脅威と戦うのにどのように役立つか？
海賊行為を効果的に取り締まるための課題や障害は何か？



21. World Without Religious Conflict:
宗教的な衝突のない世界を実現するにはどのような社会的・地政学的な変化が必要か？
宗教的な衝突の欠如が国際関係や文化的交流にどのように影響するか？

英検1級　5大テーマ