公知文献の調査

公知文献の調査

業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業

規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）

相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金

1．ご相談内容
株式会社A社様より、薬剤Bを体の部位Cに使用する技術Dについて、

薬剤Bを使用した公知文献の有無

技術Dの新規性の有無

について確認したいとのご相談をいただきました。

2．解決策
株式会社A社様の技術Dに関し、**特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）**を用いて、公知文献の調査を実施いたしました。

その結果、薬剤Bを使用する公知文献が3件確認され、そのうち1件については現在も権利が存続していることが判明しました。
当該権利存続中の文献については、拒絶理由通知の内容を精査し、さらにそこに引用されている薬剤Bに関する関連文献の追加調査を行いました。

これらの調査結果を総合的に検討したところ、株式会社A社様の技術Dは新規性を有しないとの結論に至りました。

特許情報プラットフォーム（j-platpat）
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/p0100

3．結論
自社技術について、

公知文献の有無

特許法上の新規性・進歩性の有無

などをご確認されたい場合には、お気軽にご相談ください。
調査目的に応じた適切な調査手法により、実務に即した情報をご提供いたします。

英文

Public Literature Research

1. Consultation Details
Company A contacted us with a request to confirm whether there are any publicly available documents using drug B regarding technology D, which involves the use of drug B on body part C.


Whether technology D is novel or not.

2. Solution
We conducted a publicly available literature search for Company A's technology D using the **Patent Information Platform (J-PlatPat)**.

As a result, we identified three publicly available documents using drug B, one of which was found to still be in patent protection.

For the patent-in-progress documents, we carefully reviewed the contents of the notices of refusal and conducted additional research on related documents regarding drug B cited therein.

After comprehensively reviewing the results of these searches, we concluded that Company A's technology D does not possess novelty.

Patent Information Platform (j-platpat)
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/p0100

3. Conclusion
If you would like to confirm whether your technology is publicly available or not, whether it is novel or inventive under patent law, or other such matters, please feel free to contact us.
We will provide you with practical information using appropriate research methods tailored to your research objectives.