特許表示の意味について
こんにちは、弁理士の福島です。
今回は、弊所の実績をスタッフ（T）からご紹介します。
業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業
規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）
相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金
1. ご相談内容
株式会社A社様より、考案Bについて、特許出願または実用新案登録出願が可能か否かにつき、調査のご依頼をいただきました。
2. 解決策
当所では、特許情報プラットフォーム「J-PlatPat」を利用し、考案Bに関連する先行技術の調査を実施いたしました。その結果、考案Bと共通する技術的特徴を有する発明X（条件C・条件D・条件Eを備える）が確認されました。さらに、別の先行技術として、条件Fを備えた発明Yも検索により確認されました。
これらの先行技術を詳細に分析したところ、考案Bは発明Xおよび発明Yに記載されている技術的要素を組み合わせた構成に相当し、既存技術が有する構成の単なる寄せ集めである可能性が高いと判断されました。
そのため、考案Bは特許法第29条2項で要求される「進歩性（容易に想到できないこと）」を満たすことが難しいと考えられ、特許出願を行った場合でも拒絶査定となる可能性が高いとの結論に至りました。
進歩性について
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/tukujitu_kijun/document/index/03_0202.pdf
なお、実用新案登録出願についても技術的高度性が問われる場面があり、審査は形式のみではあるものの、権利行使の場においては同様に進歩性の判断が重要視される点にも留意が必要です。
3. 結論
独自の発明や考案をお持ちの方につきましては、当所にて新規性・進歩性の有無を含め、特許出願または実用新案登録出願が可能かどうかの調査を承っております。
ご検討中の技術がございましたら、どうぞお気軽にお問い合わせください。
英文
Patent Search for Inventions and Devices
1. Consultation
Company A requested us to investigate whether a patent or utility model application for Invention B is possible.
2. Solution
Our firm conducted a prior art search related to Invention B using the patent information platform "J-PlatPat." As a result, we identified Invention X (meeting conditions C, D, and E) that shares technical features with Invention B. Furthermore, the search also identified Invention Y, which meets condition F, as a separate prior art.
A detailed analysis of this prior art determined that Invention B is likely a combination of the technical elements described in Inventions X and Y, and is likely a mere collection of existing technology.
As a result, we concluded that Invention B would likely fail to meet the "inventive step (not being easily conceivable)" requirement of Article 29, Paragraph 2 of the Patent Act, and that even if a patent application were filed, it would likely be rejected.
Regarding Inventive Step
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/tukujitu_kijun/document/index/03_0202.pdf
In addition, technical sophistication may also be questioned in utility model registration applications. While examination is merely a formality, it is important to note that the determination of inventive step is equally important in enforcement.
3. Conclusion
If you have a unique invention or device, we can investigate whether it is possible to file a patent or utility model registration application, including whether it is novel and inventive.
If you have a technology you are considering, please feel free to contact us.
