特許表示の意味について
こんにちは、弁理士の福島です。
今回は、弊所の実績をスタッフ（I）からご紹介します。
業種
□建設業・製造業
■卸売業・小売業
□サービス業
規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）
相談分野
□特許・実用新案・意匠
■商標
□著作権・不正競争防止
□補助金
1．相談の内容
A社から、自社ブランドの商標をどのように保護すべきかについてご相談がありました。ブランドの将来的な展開を見据え、複数の区分での出願を検討されていました。
2．解決策
弊所で商標調査を行ったところ、ある区分において既存の先行登録商標が存続中であり、称呼が類似し、指定役務（商品）が同一であるため、拒絶理由が付される可能性が高いことが判明しました。これを踏まえ、称呼類似や指定商品の重複が課題となるため、表示の改変や指定範囲の調整を検討しました。他区分については併存可能性を前提に出願を進めつつ、仮に拒絶理由通知が発せられた場合には、引用商標との非類似性を主張する反論案の準備も視野に入れる必要があります。
3．結論
先行登録がある場合でも、表示の工夫や指定商品の調整により登録の可能性を高めることができます。弊所では調査から出願、拒絶理由通知への対応等、一貫して支援いたします。まずは候補商標や使用予定の商品情報をお知らせいただければ、最適な出願戦略をご提案いたしますので、ぜひお気軽にご相談ください。
英文
Trademark research to protect your brand
1. Consultation Details
Company A consulted us on how to protect their company's brand trademark. They were considering filing applications in multiple classes with an eye toward future brand development.
2. Solution
After conducting a trademark search at our firm, we discovered that an existing registered trademark in one class was still in existence, and that the pronunciation was similar and the designated services (goods) were identical, raising a high possibility of refusal. Based on this, we considered modifying the marking and adjusting the scope of the designation, as the similarity in pronunciation and overlapping designated goods were issues. While proceeding with applications for other classes based on the assumption of coexistence, if a notice of refusal is issued, we should also consider preparing a counterargument asserting dissimilarity to the cited trademark.
3. Conclusion
Even in cases of prior registration, the chances of registration can be increased by tweaking the marking and adjusting the designated goods. Our firm provides comprehensive support, from search to filing and responding to notices of refusal. Please let us know your candidate trademark and the product information you intend to use, and we will propose an optimal application strategy. Please feel free to consult with us.
