商標の拒絶理由通知に対する応答

こんにちは、弁理士の福島です。

今回は、弊所の実績をスタッフ（T）からご紹介します。

業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業

規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）

相談分野
□特許・実用新案・意匠
■商標
□著作権・不正競争防止
□補助金

1．ご相談内容
新サービスのブランド名「商標B」で商標出願を行った株式会社A社様。
しかし、特許庁から届いたのはまさかの――拒絶理由通知。
理由は、商標法第3条第1項柱書に基づくものでした。
「このままじゃ、ブランド名が使えないかもしれない…」
A社様は不安を抱え、すぐに私たちへご相談くださいました。

2．対応内容と解決策
調査を進めた結果、拒絶の核心はこうでした：
出願人が、その商標を指定した役務に実際に使用しているか、または近い将来に使用するのかが不明確である。
つまり、特許庁は「このブランド、本当に事業として使うの？」と疑っていたのです。
ここで重要なのが、正しく戦略的な反論です。
私たちは以下のステップで、迅速に対応しました：
・意見書・手続補足書・商標使用の意思表明・事業計画書など必要書類を一式作成・提出
・拒絶理由に対して論理的・実務的な反論を構築
・商標審査基準（3条1項）に沿った適切な根拠づけで説得力を確保

商標法3条1項全体、3条1項柱書の商標審査基準について
https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/sangyo-kouzou/shousai/shohyo_wg/document/12-shiryou/05.pdf

商標は、ブランドの「顔」であり、命そのものです。
しかし、出願後に拒絶理由通知が届くと、誰でも不安になります。
「この名前、使えないの？」「何をどうすればいいの？」――そんな声を、私たちは何度も聞いてきました。
大切なのは、適切な対応を迅速に行うこと。
商標の使い方、過去の使用実績、出願人との整合性、事業計画の説得力……。
複雑に見えるこれらの問題も、専門家の視点で戦略的に整理すれば、突破口が見えてきます。

3．ご提案
あなたのブランドを守るために、
私たちが「法律」と「実務」の両面からフルサポートします。
一人で悩む前に、まずはお気軽にご相談ください。
ブランドの未来を、一緒に切り拓いていきましょう。

英文

1. Consultation Details
Company A filed a trademark application for "Trademark B," the brand name of a new service.
However, the Japan Patent Office unexpectedly sent a notice of refusal.
The reason was based on the main paragraph of Article 3, Paragraph 1 of the Trademark Act.
"If things continue as they are, we may not be able to use the brand name..."
Company A was worried and immediately contacted us for advice.

2. Response and Solution
After further investigation, we discovered the crux of the refusal:
It was unclear whether the applicant was actually using the trademark for the designated services, or whether they would use it in the near future.
In other words, the Japan Patent Office was wondering, "Will you really use this brand for your business?"
The key here is to come up with a correct strategic rebuttal.
We responded quickly by taking the following steps:
- Prepared and submitted a complete set of necessary documents, including a letter of opinion, procedural supplement, statement of intent to use the trademark, and business plan.
- Developed a logical and practical rebuttal to the reasons for refusal.
- Ensured persuasiveness by providing appropriate justification in accordance with the Trademark Examination Guidelines (Article 3, Paragraph 1).

Regarding the Trademark Act, Article 3, Paragraph 1 in its entirety, and the Trademark Examination Guidelines in the Heading of Article 3, Paragraph 1:
https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/sangyo-kouzou/shousai/shohyo_wg/document/12-shiryou/05.pdf

A trademark is the "face" of a brand and its very essence.
However, receiving a Notice of Refusal after filing can be stressful.
"Can't I use this name?" "What should I do?" -- We've heard these questions many times.
The key is to respond appropriately and quickly.
The trademark's usage, past usage history, consistency with the applicant, and the persuasiveness of the business plan... These seemingly complex issues can be easily resolved by strategically organizing them from an expert perspective.

3. Proposal
To protect your brand,
we provide full support from both legal and practical perspectives.
Please feel free to contact us first before struggling alone.
Let's carve out the future of your brand together.