事例：先行技術文献調査（情報システム）

こんにちは、弁理士の福島です。

今回は、弊所の実績をスタッフ（K）からご紹介します。

業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業

規模
□小規模（従業員数5人以下）
□中規模（従業員数6人以上、50人以下）
■大規模（従業員数51人以上）

相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金

1．相談の内容
　クライアントは、新たに開発した情報システムについて、特許権の取得を希望し、弊所にご相談されました。

2．解決策
　弊所では、特許庁が提供する特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）を用いて、クライアントの発明に類似する先行技術文献の調査を行いました。
　その結果、類似する先行特許文献が確認されましたが、クライアントの発明とは構成要件において明確な違いが見られたため、新規性は認められると判断しました。
　一方で、当該構成の相違点が、当業者であれば容易に想到し得る範囲内と考えられたため、進歩性の有無についてはさらなる検討が必要と判断しました。特に、クライアントの発明が、その相違点により先行技術よりも有利な効果（例えば性能向上、処理効率の改善、ユーザビリティの向上など）を有するか否かが、進歩性を裏付ける重要な要素となると考えました。

（参考）特許審査基準：進歩性（特許庁）
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/tukujitu_kijun/document/index/03_0202bm.pdf

3．結論
　特許権を取得するには、発明が新規性および進歩性の要件を満たすことが必要です。そのためには、先行技術との比較により発明の独自性を明確化し、構成上の差異によって得られる有利な効果を論理的に説明することが不可欠です。
　弊所では、先行技術調査や進歩性の検討に加え、特許出願に向けた書類作成・戦略的サポートも行っております。お気軽にお問い合わせください。

英文
1. Content of the consultation
The client consulted us in the hope of obtaining a patent for a newly developed information system.

2. Solution
Our firm used the patent information platform (J-PlatPat) provided by the Japan Patent Office to conduct a search for prior art documents similar to the client's invention.
As a result, similar prior patent documents were identified, but since there were clear differences in the constituent elements from the client's invention, we determined that the novelty was recognized.
However, since the differences in the configuration were considered to be within the range that a person skilled in the art would easily come up with, we determined that further consideration was required as to whether there was an inventive step. In particular, we thought that whether the client's invention had an advantageous effect over the prior art due to its differences (for example, improved performance, improved processing efficiency, improved usability, etc.) would be an important factor in supporting the inventive step.

(Reference) Patent Examination Standards: Inventive Step (Japan Patent Office)
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/tukujitu_kijun/document/index/03_0202bm.pdf

3. Conclusion
To obtain a patent, an invention must meet the requirements of novelty and inventive step. To do so, it is essential to clarify the uniqueness of the invention by comparing it with prior art and logically explain the advantageous effects obtained by the structural differences.
In addition to conducting prior art searches and examining inventive step, our firm also provides document preparation and strategic support for patent applications. Please feel free to contact us.