発明に関する特許調査

こんにちは、弁理士の福島です。

今回は、弊所の実績をスタッフ（T）からご紹介します。

業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業

規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）

相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金

技術アイデアの特許化は可能か？ ― A社様のご相談事例
1．ご相談内容：
中堅製造業である【株式会社A社】様より、ある技術アイデア（以下、技術B）について、「特許出願が可能かどうか判断してほしい」とのご相談をいただきました。具体的には、技術Bの内容、発明品の形状、Web上での公開状況などをもとに、出願の可否を専門的に見極めたいというご要望でした。

2．調査と分析：
当所ではご依頼直後から、以下の3点を中心にスピーディかつ網羅的な調査を実施：
・技術Bに関連する国内外の特許・公開技術文献の徹底調査
・発明品の形状に関する意匠登録の有無の確認
・Web上に公開された動画や技術情報のリサーチ
調査結果のハイライト：
・技術Bと同様のコンセプトが、すでに他社によって実施されている事例を確認
・発明品と類似の形状が、先行意匠として登録されていた
・同等内容を含む動画がWeb上に公開されていた
この結果、技術Bは**特許取得の前提となる「新規性」**を満たさないと判断されました。
※「新規性」とは、出願時にすでに公開・知られていない全く新しい技術であることが必要条件です。

特許の新規性・進歩性について詳しくはこちら（特許庁）
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/tukujitu_kijun/document/index/01_0202.pdf

3．当所からのご提案：
技術開発において、初期段階での知財リサーチは非常に重要です。
特許出願の可否判断を行うことで、不要な出願コストや訴訟リスクを未然に回避できます。
たとえ日常的な技術領域――たとえばPETフィルムなど――であっても、
知的財産の視点を持つことは、ビジネスの未来を守るための大切な一歩です。
「この技術、出願できる？」と思ったら
知財のプロに、まずご相談を。
技術の保護と企業価値の最大化を、私たちが全力でサポートします。

英文

Patent research on inventions

Is it possible to patent a technical idea? - A consultation case from Company A

1. Consultation details:
A mid-sized manufacturing company, Company A, asked us to determine whether a patent application for a certain technical idea (hereinafter referred to as Technology B) is possible. Specifically, they wanted us to professionally determine whether the application could be filed based on the content of Technology B, the shape of the invention, and the publication status on the web.

2. Research and analysis:
Immediately after receiving the request, we conducted a speedy and comprehensive investigation focusing on the following three points:
- Thorough investigation of domestic and international patents and published technical documents related to Technology B
- Confirmation of the existence of design registrations for the shape of the invention
- Research of videos and technical information published on the web
Highlights of the investigation results:
- Confirmation of cases where a concept similar to Technology B has already been implemented by other companies
- A shape similar to the invention was registered as a prior design
- A video containing the same content was published on the web
As a result, Technology B was determined to not meet the **prerequisite for patent acquisition, "novelty"**.
*"Novelty" is a necessary condition that the technology must be completely new and not already publicly known at the time of application.

For more information on novelty and inventive step of patents, click here (Japan Patent Office)
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/tukujitu_kijun/document/index/01_0202.pdf

3. Our suggestion:
In technology development, intellectual property research at an early stage is very important.
By determining whether or not to apply for a patent, you can avoid unnecessary application costs and litigation risks.
Even in everyday technical fields such as PET film,
having an intellectual property perspective is an important step to protect the future of your business.
If you wonder, "Can I apply for this technology?"
please consult with an intellectual property professional first.
We will fully support you in protecting your technology and maximizing your corporate value.