以前権利化した登録意匠を修正した形状の創作に関する調査

こんにちは、弁理士の福島です。

今回は、弊所の実績をスタッフ（T）からご紹介します。

業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業

規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）

相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金

1．相談の内容
株式会社A社から、以前権利化した登録意匠Bを修正した形状の創作意匠Cが、登録意匠Bの類似範囲無いかどうか弊所にお問い合わせがありました。

2．解決策
創作意匠Cと登録意匠Bと比較したところ、創作意匠Cは、登録意匠Bの形状よりも特徴的になっており、登録意匠Bの類似範囲にない可能性があることになりました。又、創作意匠Cについて、もし、意匠登録する場合の問い合わせがあり、先行登録意匠調査をj-platpatで調べたところ、創作意匠Cと類似する先行登録意匠が見当たりませんでした。又、先行登録意匠について、Dタームを用いて、他の観点でも調べたところ、この場合であっても、創作意匠Cと類似する先行登録意匠が見当たらなかったため、創作意匠Cについて、意匠登録の可能性があることになりました。

j-platpat
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/

3．結論
意匠調査について、どうぞ弊所までご連絡下さい。

英訳
1. Content of the consultation
Company A contacted us to ask whether creative design C, which is a modified version of registered design B that had previously been granted rights, is within the scope of similarity to registered design B.

2. Solution
When comparing creative design C with registered design B, it was found that creative design C is more distinctive than registered design B in shape and may not be within the scope of similarity to registered design B. In addition, there was an inquiry about what to do if creative design C were to be registered as a design, and when we searched for a prior registered design on j-platpat, we found no prior registered designs similar to creative design C. In addition, when we searched for prior registered designs from other perspectives using D-terms, we found no prior registered designs similar to creative design C, so it was determined that creative design C may be eligible for design registration.

j-platpat
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/

3. Conclusion
Please contact us regarding a design search.