特許表示の意味について
こんにちは、弁理士の福島です。
今回は、弊所の実績をスタッフ（K）からご紹介します。
業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業
規模
■小規模（従業員数5人以下）
□中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）
相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金
1．相談の内容
クライアントは、精密部品の製造システムに係る特許出願を行いましたが、進歩性違反を理由に、拒絶理由通知を受け、弊所に相談されました。
2．解決策
まず、拒絶理由通知に記載の複数の引用文献の内容を検討し、本願発明との比較を行いました。その結果、これらの引用文献に記載の発明と本願発明とでは、製造方法や、用いる材料等について相違点があり、これらの引用文献に記載の発明を組み合わせても、当業者は本願発明を想到することはできないため、進歩性を有するという結論を得ました。
3．結論
特許出願において、新規性や進歩性を理由に拒絶理由通知を受けた場合には、引用文献と本願発明との相違点を検討し、新規性や進歩性があることを説明する必要があります。弊所では、特許出願に関するご相談を承っております。お気軽にお問い合わせください。
英文
1. Content of the consultation
The client filed a patent application for a manufacturing system for precision parts, but received a notice of rejection due to a violation of inventive step, and consulted our firm.
2. Solution
First, we reviewed the contents of the multiple cited documents listed in the rejection notice and compared them with the present invention. As a result, there were differences between the inventions listed in these cited documents and the present invention in terms of the manufacturing method and materials used, and we concluded that the present invention has an inventive step because a person skilled in the art would not be able to arrive at the present invention by combining the inventions listed in these cited documents.
3. Conclusion
When a notice of rejection is received for a patent application due to novelty or inventive step, it is necessary to review the differences between the cited documents and the present invention and explain that there is novelty and inventive step. Our firm provides consultation regarding patent applications. Please feel free to contact us.
