特許表示の意味について
こんにちは、弁理士の福島です。
今回は、弊所の実績をスタッフ（T）からご紹介します。
業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業
規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）
相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金
1．相談の内容
株式会社A社から、商品開発において、共同研究に関して、弊所にお問い合わせがありました。
2．解決策
株式会社A社が、自社で商品の開発を進めるに当たり、知的財産権を取得することは重要となります。機能に特徴がある場合は、特許を取得し、形状などに特徴がある場合は、意匠権を取得し、製品の名前に特徴がある場合は、商標権を取得します。知的財産権を取得すると自社の技術に興味を持つ他社に対して、ライセンス契約（使用許諾契約）を結ぶことにより、販売以外での収益化の方法もあります。知的財産権は原則として最終的に公開されますから、公開したくない技術などがある場合、営業秘密（ノウハウ）として保護する選択もあります。
・開発企業Aは、利益を上げたのに、自身にはお金が入らない。
開発企業Aは、開発企業Bとの共同研究契約を無事締結。患者に早く届けたいとの一心で、開発企業Bと共同研究契約を締結した。アイデア提供、試作も一緒に行ったのに、特許権はすべて開発企業Bに帰属する契約で、対価を一銭も受け取らない内容に。企業は利益を上げているのに、開発企業Aには一銭も入らない事態に。
以上の内容は、契約を結ぶ際に確認しておくべき事項です。
その他にも、開発企業Aと開発企業Bとの間に発生するトラブルについて述べます。
開発企業Aから「市場ニーズ」を提供された開発企業Bが、商品を独自開発し、開発企業B単独で特許出願を行った。また、開発企業Bが開発企業A社ではなく他の企業と連携した。
開発企業Aの「市場ニーズ」を利用して、商品を開発した開発企業Bが、これらが特許の対象ではないことを理由に、対価の支払いを渋った。開発企業Aの主張として、開発に必須な知的貢献をしていること、開発企業Bの主張として、事業化に伴うリスクを負っていることを表に出して利害対立を深めている。
以上の内容についても、契約を結ぶ際に確認しておくべき事項です。
3．結論
医療機器開発において、共同研究に関して、注意すべき点等お知りになりたい方は、弊所にご連絡下さい。
英文
1. Content of the consultation
Company A contacted us regarding joint research in product development.
2. Solution
Here are some examples of problems that occurred during joint research.
-Development company A made a profit, but did not receive any money.
Development company A entered into a joint research contract with development company B, with the sole desire to deliver the product to customers as soon as possible. However, although development company A provided ideas and also worked on prototyping, the contract stated that all patent rights belonged to development company B, and development company A did not receive a single penny in compensation. This resulted in trouble, as development company B made a profit but development company A did not receive a single penny.
The above are points that should be confirmed when entering into a contract.
Other problems that can occur between development companies A and B are also described.
Development company B, which was provided with "market needs" by development company A, independently developed a product and filed a patent application on its own.
In addition, Development Company B collaborated with another company, not Development Company A.
Development Company B developed a product by taking advantage of Development Company A's "market needs," but was reluctant to pay the consideration because these products were not subject to patents.
Development Company A claims that it made an essential intellectual contribution to the development, while Development Company B claims that it bears the risks associated with commercialization, deepening the conflict of interest.
The above points should also be confirmed when entering into a contract.
3. Conclusion
If Company A would like to know any points to be aware of regarding joint research in product development, please contact our office.
