特許表示の意味について
こんにちは、弁理士の福島です。
今回は、弊所の実績をスタッフ（K）からご紹介します。
業種
■建設業・製造業
■卸売業・小売業
■サービス業
規模
■小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
■大規模（従業員数51人以上）
相談分野
□特許・実用新案・意匠
□商標
■著作権・不正競争防止
□補助金
1．相談の内容
クライアントは、他人の創作したキャラクターを用いて集客をしたいと考え、権利侵害のおそれについて、弊所に相談されました。
2．解決策
過去の判例等を調査し、不正競争の観点から権利侵害のおそれを検討しました。
不正競争防止法第2条1項2号（著名表示冒用行為）では
「自己の商品等表示として他人の著名な商品等表示と同一若しくは類似のものを使用し、又はその商品等表示を使用した商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供する行為」
を不正競争行為と定義しています。
商品等表示とは、「人の業務に係る氏名、商号、商標、標章、商品の容器若しくは包装その他の商品又は営業を表示するもの」です。
「マリカー事件」では、コスプレも商品等表示としての使用に当たるとして不正競争行為と認められました。
平成30年（ネ）第10081号 不正競争行為差止等請求控訴事件
平成30年（ネ）第10091号 著作権侵害差止請求権不存在確認請求反訴事件
https://www.ip.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail?id=5184
要旨：
○「マリオカート」及び「MARIO KART」は一審原告の商品等表示として著名なものであり，一審被告会社の使用する文字標章（マリカー，MariCar,MARICAR,maricar）と類似し，かつ一審被告会社の上記標章の使用が商品等表示としての使用に当たるとして，不正競争防止法2条1項2号該当性が認められた事例。
○マリオ，ルイージ，ヨッシー及びクッパの形態が，一審原告の商品等表示として著名であり，一審被告会社の使用するマリオ，ルイージ，ヨッシー及びクッパのコスチューム等がそれに類似し，かつ一審被告会社のコスチューム等の使用が商品等表示としての使用に当たるとして，不正競争防止法2条1項2号該当性が認められた事例。
○一審被告会社は，不正の利益を得る目的で，「MARIO KART」及び「マリカー」と類似する各ドメイン名（maricar.jp，maricar.co.jp，fuji-maricar.jp，maricar.com）を使用しているとして，不正競争防止法2条1項13号該当性が認められた事例。
以上から、クライアントが他人のキャラクター、特に著名なキャラクターを用いて集客を行うことは、不正競争行為に当たる可能性が高いと結論付けました。
3．結論
他人のキャラクターを自分の業務に無断で使用することは、不正競争行為となる可能性が高いため、避けるべきであると言えます。弊所では、権利侵害に関する相談を承っております。お気軽にお問い合わせください。
英文
1. Content of the consultation
The client wanted to attract customers by using a character created by someone else, and consulted us about the possibility of infringement of rights.
2. Solution
We investigated past cases and considered the possibility of infringement from the perspective of unfair competition.
Unfair Competition Prevention Act, Article 2, Paragraph 1, Item 2 (misappropriation of famous indications) defines unfair competition as "the act of using as one's own product indication a product indication that is identical or similar to a famous product indication of another person, or the act of transferring, delivering, displaying for transfer or delivery, exporting, importing, or providing through an electric telecommunications line a product that uses such a product indication."
Product indications are "names, trade names, trademarks, marks, product containers or packaging, or other items that indicate a person's product or business that are related to a person's business."
In the "Mario Kart case," cosplay was also recognized as an act of unfair competition as it was used as a product indication.
Heisei 30 (Ne) No. 10081 Appeal Case Seeking Injunction against Unfair Competition
Heisei 30 (Ne) No. 10091 Counterclaim Case Seeking Declaration of Non-existence of Right to Claim Injunction against Copyright Infringement
https://www.ip.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail?id=5184
Gist:
○ "Mario Kart" and "MARIO KART" are well-known as the mark of the first instance plaintiff's goods, etc., and are similar to the word mark (maricar, MariCar, MARICAR, maricar) used by the first instance defendant company, and the use of the above mark by the first instance defendant company constitutes use as a mark of goods, etc., and this case was found to be in accordance with Article 2, Paragraph 1, Item 2 of the Unfair Competition Prevention Act.
○The appearances of Mario, Luigi, Yoshi and Bowser are well-known as the plaintiff's goods, etc., and the costumes of Mario, Luigi, Yoshi and Bowser used by the defendant company of the first instance are similar to them, and the use of the costumes by the defendant company of the first instance constitutes use as a goods, etc., so Article 2, Paragraph 1, Item 2 of the Unfair Competition Prevention Act was found to apply.
○The defendant company of the first instance used domain names similar to "MARIO KART" and "Marica" (maricar.jp, marica.co.jp, fuji-maricar.jp, marica.com) for the purpose of obtaining unfair profits, so Article 2, Paragraph 1, Item 13 of the Unfair Competition Prevention Act was found to apply.
In light of the above, we concluded that it is highly likely that the use of a client's character to attract customers constitutes an act of unfair competition.
3. Conclusion
The use of another person's character in one's own business without permission is highly likely to constitute an act of unfair competition and should be avoided. Our firm provides consultation regarding infringement of rights. Please feel free to contact us.
