事例：早期審査のための先行技術調査（製造システム）

こんにちは、弁理士の福島です。

今回は、弊所の実績をスタッフ（K）からご紹介します。

業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業

規模
■小規模（従業員数5人以下）
□中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）

相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金

1．相談の内容
　クライアントは、機械部品の製造システムの発明について特許出願しました。その後、早期審査を受けたいとして弊所に相談されました。

2．解決策
　早期審査を受けるために、早期審査に関する事情説明書を作成しました。その際に、先行技術調査によって、出願時の特許明細書に記載されていなかった先行技術文献が発見されたので、本発明と当該先行技術文献に記載の技術との対比を、事情説明書に記載する必要がありました。
　本発明と当該先行技術の対比では、両者の構成を比較し、類似点と相違点を列挙しました。類似点として、技術分野や製造システムに用いる製造技術の一部が共通であることを挙げました。相違点として、用いる材料や製造工程が異なることを挙げました。これにより、本発明の製造システムが、機械部品の製造時間を短縮できることや、従来の製造システムではカバーできなかったユーザ層を新しくターゲットにできること等の効果を記載し、本発明が当該先行技術とは異なることを説明しました。

参考：特許出願の早期審査・早期審理ガイドライン（特許庁）
https://www.jpo.go.jp/e/system/patent/shinsa/jp-soki/document/index/guideline.pdf

3．結論
　特許出願の早期審査は、一定の条件を満たせば、受けることができます。その際に、早期審査に関する事情説明書を特許庁に提出する必要があります。早期審査に関する事情説明書の中で、先行技術文献との対比を記載する必要があります。もし先行技術文献が、出願時の特許明細書に記載されたものであれば簡略記載することができます。一方、出願後、新しく先行技術文献を知った場合は、早期審査に関する事情説明書で当該先行技術との対比説明を行う必要があります。
　弊所では、特許出願に関するご相談を承っております。お気軽にご連絡ください。

英文
1. Content of the consultation
The client filed a patent application for an invention for a manufacturing system for machine parts. After that, he consulted us because he wanted to receive an accelerated examination.

2. Solution
In order to receive an accelerated examination, we prepared an explanation of the circumstances regarding the accelerated examination. At that time, a prior art search discovered prior art documents that were not described in the patent specification at the time of application, so it was necessary to include in the explanation of the circumstances a comparison between the present invention and the technology described in the prior art document.
In comparing the present invention with the prior art, we compared the configurations of the two and listed the similarities and differences. As similarities, we listed that some of the manufacturing technologies used in the technical field and manufacturing system are common. As differences, we listed that the materials used and manufacturing processes are different. As a result, we described the effects of the manufacturing system of the present invention, such as the ability to shorten the manufacturing time of machine parts and the ability to target a new user group that could not be covered by conventional manufacturing systems, and explained that the present invention is different from the prior art.

Reference: Guidelines for Accelerated Examination and Accelerated Review of Patent Applications (Japan Patent Office)
https://www.jpo.go.jp/e/system/patent/shinsa/jp-soki/document/index/guideline.pdf

3. Conclusion
If certain conditions are met, accelerated examination of patent applications can be received. In that case, a statement of circumstances regarding accelerated examination must be submitted to the Japan Patent Office. In the statement of circumstances regarding accelerated examination, a comparison with prior art documents must be described. If the prior art documents are those described in the patent specification at the time of application, they can be described briefly. On the other hand, if new prior art documents are discovered after application, a comparison with the prior art must be described in the statement of circumstances regarding accelerated examination.
Our firm accepts consultations regarding patent applications. Please feel free to contact us.t us.