発明における新規性・進歩性の有無

こんにちは、弁理士の福島です。

今回は、弊所の実績をスタッフ（T）からご紹介します。

業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業

規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）

相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金

1．相談の内容
株式会社A社は、自社で開発した発明Bに関して、特許出願を考えていますが、同様の発明がすでに出願されているかどうかについて、お問い合わせがありました。

2．解決策
自社で開発した発明Bを特許出願する際に、特許権として取得するためには、新規性、進歩性などの特許要件が求められます。例えば、新規性とは、まだ世に知られていない、客観的に新しい発明であることを指します。又、進歩性とは、当業者が容易に考え出せない発明であることを指します。この2つの特許要件は、審査官により指摘され、拒絶理由通知の原因となりやすいです。そのため、j-platpatやWebでいろいろ検索を行いました。その結果、発明Bと同様の発明は、先行技術文献で発見されず、発明Bは、新規性、進歩性があると考えました。

・j-platpat
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/

3．結論
自社で開発した発明に関して特許出願をお考えの方は、どうぞご連絡下さい。

英文

Novelty and inventiveness of the invention

1. Content of the consultation
Company A is considering filing a patent application for invention B, which it developed in-house, and has asked whether a similar invention has already been applied for.

2. Solution
When applying for a patent for invention B, which it developed in-house, in order to obtain a patent right, patent requirements such as novelty and inventiveness are required. For example, novelty refers to an objectively new invention that is not yet known to the world. Inventiveness refers to an invention that a person skilled in the art cannot easily come up with. These two patent requirements are often pointed out by examiners and are likely to cause rejection notices. Therefore, we conducted various searches on j-platpat and the web. As a result, we found that no inventions similar to invention B were found in the prior art literature, and we thought that invention B was novel and inventive.

・j-platpat
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/

3. Conclusion
If you are considering filing a patent application for an invention developed in-house, please contact us.