事例：特許権侵害の判定（部品）

こんにちは、弁理士の福島です。

今回は、弊所の実績をスタッフ（K）からご紹介します。

業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業

規模
□小規模（従業員数5人以下）
□中規模（従業員数6人以上、50人以下）
■大規模（従業員数51人以上）

相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金

1．相談の内容
　クライアントは、開発中の部品について、先行技術文献調査を行ったところ、他社が類似の技術について特許を取得していたため、この他社の特許権を侵害する恐れが無いかを知りたいと考え、弊所に問い合わせがありました。

2．解決策
　他社の特許権の特許請求の範囲から、発明の構成要件を抽出し、クライアントの開発品の構成要件と比較を行いました。この他社の特許権の特許請求に記載の構成要件については、明細書や図面を考慮して、その意義を解釈しました。その結果、特許請求の範囲には、構成要件に関して限定事項が含まれており、その限定事項の意義は、明細書や図面から特定しました。これにより、この限定事項を回避するものであれば、特許権侵害には該当しないと判断しました。
（参考）特許法：https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000121
（特許発明の技術的範囲） 第七十条　特許発明の技術的範囲は、願書に添付した特許請求の範囲の記載に基づいて定めなければならない。 2　前項の場合においては、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮して、特許請求の範囲に記載された用語の意義を解釈するものとする。

3．結論
　他社の特許権等を侵害するか否かを判断するためには、特許発明の特許請求の範囲に記載に基づいて、特許発明の構成要件を調べ、自社の発明がこれらの構成要件を含んでいないかを見極める必要があります。又、特許請求の範囲に記載の構成要件に用いられている用語の意義は、明細書や図面を考慮して解釈されるため、明細書や図面を参照して、特許発明の技術的範囲を特定することが大切です。弊所では、特許権等について権利侵害に関する相談を承っております。お気軽にご相談ください。

英文
1. Content of the consultation

The client conducted a prior art literature search for a part under development and found that another company had obtained a patent for a similar technology. The client wanted to know if there was a risk of infringing on the patent of the other company, so he contacted our firm.

2. Solution

We extracted the constituent elements of the invention from the scope of the patent claims of the other company and compared them with the constituent elements of the client's development. We interpreted the significance of the constituent elements described in the patent claims of the other company's patent, taking into account the specification and drawings. As a result, the scope of the patent claims included limitations on the constituent elements, and the significance of the limitations was identified from the specification and drawings. As a result, we determined that if the limitations were avoided, there would be no patent infringement.

(Reference) Patent Act: https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000121

(Technical Scope of Patented Inventions) Article 70: The technical scope of a patented invention must be determined based on the description of the scope of the patent claims attached to the application. 2. In the case of the preceding paragraph, the meaning of the terms described in the claims shall be interpreted taking into account the description and drawings of the specification attached to the application.

3. Conclusion

In order to determine whether or not you infringe on another company's patent rights, you need to check the constituent elements of the patented invention based on the description in the claims of the patented invention and determine whether your own invention contains these constituent elements. In addition, since the meaning of the terms used in the constituent elements described in the claims are interpreted taking into account the specification and drawings, it is important to identify the technical scope of the patented invention by referring to the specification and drawings. Our office provides consultations regarding infringement of patent rights, etc. Please feel free to contact us.