特許表示の意味について
こんにちは、弁理士の福島です。
今回は、弊所の実績をスタッフ（T）からご紹介します。
業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業
規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）
相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金
1．相談の内容
株式会社A社は、ある物品の製造販売を企画しています。この企画物品Cが、他社の登録実用新案、登録意匠に抵触しているかどうかの問い合わせがありました。
2．解決策
まず、企画物品Cの特徴について他社の登録実用新案をj-platpatで調べて確認したところ、他社の登録実用新案Dを発見し、実用新案登録請求の範囲を確認したところ、企画物品Cの特徴と異なる点で権利化されていることを確認しました。したがって、企画物品Cは他社の登録実用新案Dに抵触していないことを確認しました。
次に、企画物品Cの形状について他社の登録意匠をj-platpatで調べて確認したところ、他社の登録意匠Eを発見し、その図面を確認したところ、企画物品Cに類似する形状で権利化されていることを確認しました。したがって、企画物品Cが登録意匠Eに抵触する可能性があることを確認しました。したがって、企画物品Cに関して、設計変更が必要であるという結果になりました。
3．結論
企画物品について、他社の権利に抵触しているかどうか不明な方は、弊所にご相談下さい。
英文
1. Content of the consultation
Company A is planning to manufacture and sell a certain item. We received an inquiry as to whether this planned item C infringes on the registered utility model and registered design of another company.
2. Solution
First, we searched for other companies' registered utility models for the characteristics of planned item C on j-platpat, and found another company's registered utility model D. We confirmed the scope of the utility model registration claim and confirmed that it was patented in a different point from the characteristics of planned item C. Therefore, we confirmed that planned item C does not infringe on other companies' registered utility model D.
Next, we searched for other companies' registered designs for the shape of planned item C on j-platpat, and found another company's registered design E. We confirmed the drawings and confirmed that it was patented in a shape similar to planned item C. Therefore, we confirmed that planned item C may infringe on registered design E. Therefore, we concluded that a design change is necessary for planned item C.
3. Conclusion If you are unsure whether your project infringes on the rights of other companies, please contact us.
