特許表示の意味について
こんにちは、弁理士の福島です。
今回は、弊所の実績をスタッフ（T）からご紹介します。
業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業
規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）
相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金
1．相談の内容
株式会社A社は、ある物品の製造販売を企画していたところ、登録実用新案Bを見つけました。この企画の物品が、登録実用新案Bに抵触しているかどうかの問い合わせがありました。
2．解決策
まず、登録実用新案Bの実用新案登録の請求の範囲を確認したところ、企画の物品の特徴が記載されていました。
ここで、他社の実用新案権を侵害しているかどうかを調べる際に、その他社の実用新案権が出願された日より前に出願された先行技術文献で、その先行技術文献に同様の機能を持つ特徴を探します。もし、今回の登録実用新案Bと同様の機能を持つ特徴を見つけることができれば、権利侵害にあたる部分は新規性がないため、実施可能ということになります。ところが、調査したところ、今回の登録実用新案Bと同様の先行技術文献を見つけることができませんでした。
したがって、株式会社A社は、この企画の物品が実用新案Bに抵触するため、実施することができないという結果になりました。
3．結論
実用新案について、他社の権利に抵触しているかどうか不明な方は、弊所にご相談下さい。
英文
1. Content of consultation
Company A was planning to manufacture and sell a certain item when it found registered utility model B. It asked whether the item of this plan infringes registered utility model B.
2. Solution
First, when checking the scope of claims of registered utility model B, the features of the planned item were described.
When investigating whether the utility model right of another company is infringed, we look for features with similar functions in prior art documents filed before the date of the application of the utility model right of the other company. If we can find features with similar functions to the registered utility model B, the part that infringes the right will not be novel, so it will be possible to implement it. However, after investigating, we were unable to find prior art documents similar to the registered utility model B.
As a result, Company A was unable to implement the item of this plan because it infringes utility model B.
3. Conclusion
If you are unsure whether your utility model infringes the rights of another company, please contact us.
