特許表示の意味について
こんにちは、弁理士の福島です。
今回は、弊所の実績をスタッフ（I）からご紹介します。
業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業
規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）
相談分野
■特許・実用新案・意匠
□商標
□著作権・不正競争防止
□補助金
1．相談の内容
A社は衣料関連部品について、新しいデザインを考案しました。この商品について意匠と実用新案登録を希望され、その問い合わせを受けました。
2．解決策
今回は出願を予定しているデザインが既に公知となっていないかの調査を特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）などで行いました。出願時に日本国内、外国において公然と知られていた意匠やインターネット等を通じて利用可能となった意匠は、新規性がないとみなされます。既に同じような技術が権利化されている場合、今回のデザインが、他社の権利の侵害となる可能性もあるため、慎重に調査を進めます。
意匠登録の要件について詳しくは特許庁の下記のページをご参照ください。
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/design/shinsa_kijun/document/isyou_kijun/02_02.pdf
調査の上で、先行意匠とA社のデザイン内容とを比較検討し、今回は意匠の新規性があると判断しました。
また、実用新案については、無審査登録主義のため、不備がなければ登録できますが、権利を行使するには、特許庁に実用新案技術評価書の請求が必要となり、この時に審査官が新規性・進歩性等について評価をします。
今回のデザインについて、技術的な面で検討すると、先行技術文献に同じような技術が記載されていたため、こちらについては新規性がないと判断しました。
3．結論
意匠登録や実用新案登録を検討し、新規性があるかどうか、出願できるかどうか、判断付かずにお困りの方は、ぜひ弊社にご相談ください。お客様のご状況に応じて対応いたします。
英文
Regarding novelty required for design registration
1. Content of consultation
Company A came up with a new design for clothing-related parts. We received an inquiry regarding the design and utility model registration for this product.
2. Solution
This time, we conducted a search on patent information platform (J-PlatPat) to see if the design we were planning to apply for was already publicly known. A design that was publicly known in Japan or a foreign country at the time of application, or a design that has become available via the Internet, etc., is not considered novel. If a similar technology has already been patented, there is a possibility that this design may infringe on the rights of another company, so we will proceed with the investigation carefully.
For more information on the requirements for design registration, please refer to the following page from the Japan Patent Office.
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/design/shinsa_kijun/document/isyou_kijun/02_02.pdf
After conducting an investigation, we compared the previous design with Company A's design and determined that the design was novel.
Furthermore, as utility models are registered without examination, they can be registered if there are no defects, but in order to exercise the rights, it is necessary to request a utility model technical evaluation report from the Japan Patent Office, and at this time the examiner We will evaluate the nature, inventiveness, etc.
When considering this design from a technical perspective, we determined that it was not novel because similar technology was described in prior art documents.
3. Conclusion
If you are considering registering a design or utility model and are having trouble deciding whether or not it is novel or whether you can file an application, please feel free to contact us. We will respond according to the customer's situation.
