商標の出願に対する拒絶理由通知への回答

こんにちは、弁理士の福島です。

今回は、弊所の実績をスタッフ（T）からご紹介します。

業種
■建設業・製造業
□卸売業・小売業
□サービス業

規模
□小規模（従業員数5人以下）
■中規模（従業員数6人以上、50人以下）
□大規模（従業員数51人以上）

相談分野
□特許・実用新案・意匠
■商標
□著作権・不正競争防止
□補助金

商標の出願に対する拒絶理由通知への回答

1．相談の内容
以前に商標Bの商標出願をしていたA社に対し、拒絶理由通知が送付されました。拒絶理由通知の内容は、商標法第3条第1項柱書、第6条第1項に関するもので、それぞれ使用についての異議、指定商品又は指定役務の表示が不明確という内容で、それに対する返答の仕方を相談されました。

2．解決策
送付された商標Bに関する拒絶理由通知に対して、A社は意見書、手続補正書、使用意思確認書などの書類を作成しました。意見書には、商標法第3条第1項柱書に対して、手続補正書を提出すること、第6条第1項に対して指定役務の内容を明確にしたものを載せて回答し、手続補正書、使用意思確認書などの書類も作成し、拒絶理由通知に対する書類を完成させました。

3．結論
出願した商標に対し拒絶理由通知を受け取られ、返答にお困りの方はどうぞご連絡ください。

英文

Reply to notice of reasons for refusal of trademark application

1. Content of consultation
A notice of reasons for refusal was sent to Company A, which had previously filed a trademark application for Trademark B. The contents of the notice of reasons for refusal are related to the main article of Article 3, Paragraph 1 and Article 6, Paragraph 1 of the Trademark Act, which include objections to use and unclear indication of designated goods or designated services, respectively. I was asked how to respond.

2. solution
In response to the sent notification of reasons for refusal regarding Trademark B, Company A prepared documents such as a written opinion, procedural amendment, and confirmation of intention to use. The written opinion must be answered by submitting a procedural amendment to the main text of Article 3, Paragraph 1 of the Trademark Act, and by clarifying the content of the designated services to Article 6, Paragraph 1. We also prepared documents such as a procedural amendment, a confirmation of intention to use, and completed the documents for the notification of reasons for refusal.

3. conclusion
If you have received a notice of reasons for refusal for your trademark application and are having trouble responding, please contact us.