“失敗してもいい”はどこまで本気か? 〜“挑戦できる組織文化”の本当のつくり方〜

釜剛史

釜剛史

テーマ:壁を越えるイノベーション実践録

「チャレンジしていいよ」
「失敗しても責めないから」
そう声をかけたのに、現場がまったく動かない――。

そんな経験、ありませんか?

実は、「失敗してもいい」というメッセージほど、
本気度が試されるものはありません。

表面的な言葉だけでは、誰も本気では挑戦しません。
なぜなら、多くの職場にはこんな“経験則”が根づいているからです。

  • 失敗したら、結局評価が下がる
  • 挑戦より、ミスしないことが重視される
  • 失敗に優しいのは言葉だけで、空気は冷たい


イノベーションは挑戦から生まれます。
しかしそのためには、「本当に失敗してもいい」と信じられる土壌が必要なのです。



「失敗してもいい」は、どこまで許されているか?


多くの組織で、「心理的安全性」や「挑戦歓迎」の言葉が掲げられています。
ですが、そこに明確な“失敗の許容範囲”がないと、現場は動けません。

例えば──

どこまでの損失なら許容される?
どんなリスクなら背負っていい?
どの段階で相談すべき?

これらが不明瞭なままだと、現場は「とりあえずやらない」選択を取るのです。

挑戦文化をつくる3つのポイント


1. 「許される失敗」と「許されない失敗」を明確にする
全ての失敗を許すわけではない。
準備不足や確認漏れによる失敗は責任が問われます。
一方で、計画的に挑んだ結果としての失敗は称賛すべきです。

明確な「挑戦ガイドライン」が、行動の安心感を生みます。

2. 「失敗を語る場」を意図的につくる
上司やリーダーが、自らの過去の失敗談を語るだけで、
場の空気は一気に柔らかくなります。

私が登壇する企業研修でも、「講師の失敗談」への関心はとても高く、
参加者は一様に「自分も話していいんだ」と安心します。

“失敗を話せる風土”が、挑戦を促します。

3. 失敗の“学び”を公式化する
失敗は、学びに変えて初めて組織の資産になります。

  • どこに落とし穴があったのか
  • どうしたら防げたのか
  • 次にどう活かすのか


振り返りの仕組み(After Action Review)をルール化することで、
失敗が“未来の成功”の種になります。

ケース紹介:ある大手企業の「称賛文化」


ある大手メーカーでは、失敗しても学びが大きかったプロジェクトを
「チャレンジ賞」として表彰しています。

  • 最終的に売上に結びつかなかった製品開発も、
  • 市場ニーズの読み違えをどうリカバリーしたか
  • 他部門との連携をどう築いたか


など、学びの共有が次のプロジェクトの成功につながっているのです。
結果として、若手や中堅層の挑戦回数が格段に増え、
「やってみる文化」が育ってきています。

まとめ:「失敗してもいい」は、行動と仕組みで示す


  • 単なるスローガンでは、現場は動かない
  • 明確なルールと称賛文化が、挑戦の心理的安全性を生む
  • 組織にとっての“挑戦資本”は、失敗の経験にこそ宿る




壁を越えるイノベーション実践録(20/50)

次回予告:
「“忙しい”が口ぐせの職場にイノベーションを根づかせるには?」 〜時間がない中で新しいことに取り組む“余白”のつくり方〜

\プロのサービスをここから予約・申込みできます/

釜剛史プロのサービスメニューを見る

リンクをコピーしました

Mybestpro Members

釜剛史
専門家

釜剛史(イノベーションコンサルタント)

株式会社あくるひ

企業研修、コーチング、技術経営コンサルティングの三つのアプローチでイノベーションを実践的に支援。富士写真フイルムやトヨタ自動車での実体験を基に、「横から目線」でクライアントの愉快創造を活性化します。

関連するコラム

プロのおすすめするコラム

コラムテーマ

コラム一覧に戻る

プロのインタビューを読む

教育研修を通じて世界に愉快を創造する専門家

  1. マイベストプロ TOP
  2. マイベストプロ愛知
  3. 愛知のビジネス
  4. 愛知の人材育成・社員研修
  5. 釜剛史
  6. コラム一覧
  7. “失敗してもいい”はどこまで本気か? 〜“挑戦できる組織文化”の本当のつくり方〜

釜剛史プロへの仕事の相談・依頼

仕事の相談・依頼