②「修繕委員会＝安全」ではない

こんにちは、宇野です。
今回の談合事件、設計監理方式が中心やったけど、 「じゃあ修繕委員会でやれば安心やろ？」と思った方へ。
ワシが関わった尼崎の団地、 修繕委員会が仕切っとったのに、裏でリベートが動いとったんです。

委員会方式でも、

・委員が施工会社と仲良うなる
・“紹介料”が飛び交う
・見積もりが出来レース化する

こんなん普通に起こります。

今回のニュースでも、 「5％のバックマージンは目安にすぎず、10％以上のケースもある」 と専門家が言うてます。
つまり、 「委員会方式＝安全」ではなく、「透明性を確保できる仕組みがあるか」が大事。
次の修繕で委員会を作るなら、

・利害関係のない第三者のチェック
・見積比較の公開
・選定理由の明文化

これ必須ですわ。